[DOMANDE] Storia del diritto medievale e moderno - prof. Ceccarelli Morolli

Bravissima Lara......io ancora aspetto il risultato uffffff

Stai tranquilla, sarà sicuramente andata strabene!

ecco le domande chieste all'esame piu' frequenti :
il prof fa cominciare quasi sempre con un argomento a piacere , poi chiede spesso i glossatori, i commentatori, la pandettistica e il codice penale rocco e pucha

26/11/12 - Palermo

- I glossatori e il loro ruolo nelle università
- Il pensiero giuridico di Grozio e il diritto internazionale
- La Costituzione americana e l'Illuminismo

Fonte: Giovanni su Facebook

L'ultima è "strana" nel senso che di solito il professore vuole un parallelo USA-Francia, beh, meglio così, sappiatelo.

10/12/12 - Mestre

- Andrea Alciato e la scuola culta
- Privilegium Othonis e la lotta per le investiture
- Codificazione napoleonica

Fonte: Invictus Editore su Facebook

Questo era abbastanza impegnativo.

Ragazzi scusate, una domanda per chi ha già sostenuto l'esame. Sto preparando questa materia e per il momento sto seguendo le lezioni con le dispense (che sono proprio succinte succinte - mi sembravano più "complete" quelle di Istituzioni di diritto romano). Il testo di Calasso l'ho ordinato e mi arriverà tra qualche giorno (spero non molti!). Ho visto che il testo è di 600 e passa pagine. E' da fare tutto o poi al suo interno si fanno gli argomenti trattati nelle lezioni e indicati nel programma? Grazie!!!

Ciao Fulvio, come abbiamo più volte scritto, anche se io inizialmente non ci volevo credere, basta la dispensa: leggi bene il topic, c'è davvero di tutto e di più.
Aggiungo che io consiglierei alle matricole non passate alla LMG-01 dalle triennali di preparare questa materia con un altro esame più impegnativo come privato o economia politica.
Per qualsiasi chiarimento rimango a disposizione.

Davide, 09/01/2013 12:20:

---

Ciao Fulvio, come abbiamo più volte scritto, anche se io inizialmente non ci volevo credere, basta la dispensa: leggi bene il topic, c'è davvero di tutto e di più.
Aggiungo che io consiglierei alle matricole non passate alla LMG-01 dalle triennali di preparare questa materia con un altro esame più impegnativo come privato o economia politica.
Per qualsiasi chiarimento rimango a disposizione.

---

Grazie Davide per la risposta.
Io sono iscritto alla LMG01 e francamente credo che 100 paginette di dispensa siano effettivamente pochine per un esame che ho letto essere veramente "esteso" dal punto di vista del contenuto. E' vero che il Professore nella lezione video dice anche molte cose in più rispetto al contenuto della lezione della dispensa, però ribadisco che le dispense di Istituzioni di Diritto Romano mi sembravano fatte meglio, non so come dire, più complete. Quindi non so ma una lettura al Calasso mi va di darla ugualmente. Almeno per essere "tranquillo" con me stesso, non so se riesco a far capire quello che intendo. Allora farò così: lezioni e dispensa, lettura del Calasso e poi ripasso su dispense lanciando un'occhiatina alle domande riportate in questo topic!
Siete come sempre preziosissimi! Grazie!

Purtroppo la situazione è questa: io oltre al Calasso ho letto anche un testo facoltativo (il Grossi, è tutto spiegato nel topic) e, quando ho provato a dire "qualcosa in più" al professore, lui se l'è addirittura "presa" perché "non centravo il punto".
Questo "punto" è la dispensa, non ci si scappa.
Ho studiato su due libri e ho riempito quaderni di appunti ascoltando le lezioni (me le sono scaricate) per tre mesi (per la regola dell'immatricolazione che ora pare abbiano cambiato), tutto inutile: chi studia sulla dispensa prende tranquillamente 30, triste realtà.

P.S. E' un piacere poter dare una mano, solo un piccolo appunto... non quotare un messaggio subito precedente: allunghi inutilmente il topic.

Ciao Fulvio io ho sostenuto l'esame studiando le dispense e le video lezioni...cogliendo tutto quello ke le dispense nn riportavano e ho superato l'esame con 29....ha ragione Davide...il prof vuole concetti concisi .....devi andare subito al sodo....nn tirarla per le lunghe

in bocca al lupo

Grazie mille anche a te Annabelle!
Quindi allora vado solo di dispense e lezioni! ;-)

Mi raccomando, non scordarti di postare le domande e un eventuale report/le tue impressioni!

Ragazzi ma il prof è meticoloso?

Ciaooo...no il prof non è meticoloso....io lo trovo in gamba...basta studiare bene....nn la tira per le lunghe.....vuole i concetti spiegati bene...ke poi sono quelli ke ti rimangono nella mente per tanto tempo...hahahahah

buona fortunaaaaa

STORIA DEL DIRITTO MEDIEVALE E MODERNO--SEDE DI PALERMO 31/01/2013
- DESCRIVERE IL PENSIERO E LA METODOLOGIA DI BARTOLO DA SASSOFERRATO
- DESCRIVERE IL PENSIERO DEL FILOSOFO RINASCIMENTALE BODIN
- EVOLUZIONE DEL CODICE PENALE DALL'UNIFICAZIONE D'ITALIA AD OGGI

In bocca a lupo per chi sta studiando la materia!!!!

22/02/2013 - SEDE DI MILANO - SCRITTO

1) Descrivere l'importanza della dominazione longobarda ed Editto di Rotari (643)
2) Descrivere i principi dell'Illuminismo
3) Descrivere il pensiero di F.C. Von Savigny (1779-1861)

Sono appena tornato da Milano. Speriamo in bene...

1. l'influenza del dominio longobardo in Italia e l' editto di ritardo
2. I caratteri generali della'illuminismo
3. Il pensiero di Savigny

Ciao ragazzi...questa sarà la mia prima materia alla Marconi, e sono agitatissima :-) Io sosterrò l'esame a Palermo. Vi vorrei chiedere una sola cosa: ma quanto tempo hai a disposizione per l'esame scritto?
Grazie mille

Ciao Barbara....hai a disposizione 90 minuti..per l'esame...stai tranquilla vedrai ke andrà bene

Grazie mille Annabelle per l'info e per l'incoraggiamento :-))))

MarinaioDelleStelle, 09/01/2013 10:45:

---

Sto preparando questa materia e per il momento sto seguendo le lezioni con le dispense (che sono proprio succinte succinte -

---

Ho fatto le prime 5 lezioni sulle dispense e non ci ho capito niente. Troppo succinte, troppi voli storici di palo in frasca e non riuscivo a capire i collegamenti e a organizzare il riassunto.
Poi ho deciso di abbinarle alle audiolezioni ma la situazione non è migliorata di molto.
Infine ho comprato un E-book della edizioni Simone "Storia del Diritto Medievale e Moderno" Euro 14 e mi si è aperto il mondo
In pratica la dispensa è il riassunto del Compendio della Simone, solo che è il riassunto un pò troppo striminzito e disarticolato per cui certi passaggi proprio non si capivano.
Leggendo l'originale e tutto il filo logico delle cose ti si schiariscono subito le idee e si capisce tutto il contesto molto meglio.
Meno male, prima di comprare questo e-book mi stavo già sparando un colpo

Sì vabbè mi è partito un post vuoto.........

MARIPOS@!: :-D
Solo alla fine, dopo tanti ripassi, mi è scoccata la scintilla che mi ha permesso di collocare i pezzettini al loro posto... ;-)

Comunque una materia bellissima ma troppo vasta! Quando mi è arrivato l'esito mi è un po' dispiaciuto perchè dovevo abbandonarla! Sarò mica normale?!? :-D

Ragazzi buongiorno

vi riporto le domande che erano nell'esame scritto a PALERMO GIORNO 29 MARZO:

- Descrivere brevemente l'opera di Giustiniano
- Descrivere il razionalismo giuridico in Germania e il pensiero di Leibniz
- Descrivere l'influenza del codice del Regno di Sardegna partendo dallo Statuto Albertino fino alle attuali codificazioni in Italia.
Quest'ultima personalmente l'ho trovata complicata, speriamo che l'esame sia andato bene aspetto il voto....ahhhhh che ansia!!! buona giornata a tutti Voiiii!!!

Suuu Barbara dobbiamo essere ottimisti...vedrai ke è andato alla grande

PS io ho fatto gli esami il 28 a Palermo ihihihih

ihihihih cavoli ci potevamo conoscere, per un soffio e vabbè sono sicura che ci beccheremo!!!
Allora incrocio le dita anche per te...!!!;-)

grazieeeee incrociamole bene...ahahahaha

Fatto oggi orale a Roma. Voto finale 29 ma letteralmente sputato in faccia e accompagnato dalla frase "se fosse stata alla statale sicuramente non prendeva questo voto". Ergo nessuna soddisfazione in questo esame e anzi la ciliegina sulla torta è stata la bastardata che tanto da noi i voti degli esami sono regalati.
Sono stata la prima e me ne sono andata subito.
Dopo di me c'era Chvinzo con Diritto canonico ma non ho assistito.
Il Prof. sembra calmo e tranquillo ma, secondo me, l'esame è un modo per far vedere che LUI ha studiato e non tanto un modo per sentire quello che ha da dire lo studente.
Premetto che io all'orale non ho una bella parlantina e quindi non riesco ad impressionare mai i docenti con la fluidità del discorso, ma in questa materia sono stata poco fluida in assoluto perchè mi sono adeguata al materiale della materia (la dispensa) e, purtroppo non ho studiato altri libri, quindi l'esposizione era per forza frazionata e a salti, esattamente come la dispensa.
Alla fine mi ha detto che sapevo le cose a sprazzi e non avevo spaziato veramente i discorsi (ma va? Proprio come la tua dispensa?).
In realtà all'inizio c'è stato pure un malinteso e mi sono presa dell'ignorante ingiustamente.
Mi chiede l'argomento a piacere e inizio con Montesquieu. Gli parlo della teoria della separazione dei poteri. Poi cambio discorso e parlo del determinismo di Montesquieu (cioè il clima, la religione ecc influenzano la nascita di un determinato governo in un determinato posto). Alla fine mi chiede se questa teoria ha avuto successo nel mondo. Io pensavo che stesse parlando del determinismo e rispondo che è stata una teoria sbeffeggiata e poco seguita. E' saltato su e ha cominciato tutto un suo discorso affermando il contrario.
Dopo 5 minuti finalmente si riesce a capire che sta parlando di tutt'altro e cioè della separazione dei poteri di cui si parlava prima.
Provo a fargli notare. "Prof. ma io stavo parlando del determinismo non della separazione", macchè lui parlava da solo e continuava a farsi i suoi discorsi su ogni domanda per far vedere che lui la sapeva.
Quindi mi chiede delle Università, anche lì rispondo le cose della dispensa: non gli sono piaciute.
Dopo mi ha chiesto che lavoro facevo, gliel'ho detto e quindi mi fa la domanda sull'evoluzione del diritto penale in Italia dopo l'unificazione. Gli rispondo le cose della dispensa. Non gli sono piaciute: insufficienti.
Poi voleva liquidarmi così dicendomi che la preparazione era "a macchia". Gli ho chiesto di farmi qualche altra domanda. Ha lasciato all'assistente l'onore e l'assistente mi ha chiesto l'editto di Rotari. Ho risposto e mi ha detto "si vede che le è piaciuto di più il diritto medievale che non quello più recente".

Insomma, ragazzi, io ho seguito i vostri consigli di studiare solo la dispensa integrata dal Compendio simone (di cui la dispensa è il riassunto). La preparazione è stata giudicata insufficiente e anche se il voto è stato 29 mi ha detto chiaramente che si tratta del voto di una telematica.
Io ho incontrato molte difficoltà a studiare questa materia sulla sola dispensa e sul compendio perchè la dispensa fa schifo, troppo riassuntiva con tanti concetti a macchia ma nessun discorso organico sulla storia del diritto. Ho dovuto fare un sacco di ricerche integrative per riuscire ad inquadrare i periodi storici e capire i pensieri effettivi dei vari giuristi che nella dispensa sono appena accennati.
Mi sono pentita di non aver comprato un vero libro.
Archiviato con delusione (indipendentemente dal voto) e schifo.

Domande finali:
- Montesquieu
- Università
- evoluzione del diritto penale in Italia dopo l'unificazione
- editto di Rotari

Ragazzi stamattina e' arrivato il risultato dell'esame ed e' 25 yeahhhh Annabelle come e' andata?

Ciaoooooo Barbara visto che ti dicevo? ottimo....bravissima
a me è andata maluccio, ancora non so se accettare o meno, bè ho preso 19....mmmmmmm

Ciao Annuzzabedda,
ritengo che accettare o rifiutare dipende in tutta onesta da quello che è la nostra preparazione e sopratutto dei nostri obiettivi.
Quindi se ritieni di essere preparata e il tuo obiettivo è un voto alto rifiuta.
Viceversa accetta, un materia è tolta no?

Ciaooooooo