| | | OFFLINE | | Post: 31 | Città: ROMA | Età: 40 | Sesso: Femminile | |
|
13/04/2010 12:01 | |
Lo devo sostenere la prossima settimana.Nessuno ha notizie a riguardo?Com'è il prof o le domande frequenti? |
|
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 31 | Città: ROMA | Età: 40 | Sesso: Femminile | |
|
22/04/2010 10:02 | |
Ieri c'è stato l'appello dell'esame in oggetto.
A chi interessa posso solo dire che bisogna studiare molto nel dettaglio e benissimo.Preferibile studiare da un codice commentato ed importante ricordare gli articoli fondamentali (il prof. parla spesso ad articoli).
E' un prof tranquillo,nel senso che cerca di aiutarti a parlare,ti fa ragionare se non sai rispondere,ma pretende molto. :) |
|
| | | OFFLINE | Post: 23.709 | Sesso: Maschile | Admin | |
|
22/04/2010 12:00 | |
Se è chi penso io è una specie di mito nel panorama giuridico italiano.
Le domande? |
|
| | | OFFLINE | | Post: 31 | Città: ROMA | Età: 40 | Sesso: Femminile | |
|
22/04/2010 15:38 | |
E'proprio lui sisi!
Le domande erano tutte diverse e molto specifiche.Parte da una domanda generica e poi ne fa tante sullo stesso argomento specifiche!Ti riporto qualche domanda generica
art 415bis
giudizio immediato
appello
impugnazioni e principio di tassatività
art 369
Udienza di convalida
art 391
le altre non le ricordo :(
|
|
| | | OFFLINE | Post: 3.323 | Sesso: Femminile | |
|
22/04/2010 17:54 | |
Ho letto l'articoletto di Marco Travaglio sul prof.
Apperò che bel tipo, neh?
voglioscendere.ilcannocchiale.it/post/2062675.html[Modificato da maripos@! 22/04/2010 17:55] |
|
| | | OFFLINE | Post: 23.709 | Sesso: Maschile | Admin | |
|
30/04/2010 14:37 | |
Fonte: leoncino_luca dal newsgroup di Yahoo.
il professor Spangher fa a tutti il sedere a peperini!!!! non è che sia solo
severo nell'interrogare, ma non ti fa proprio parlare; ti interrompe in
continuazione, ti mette in difficoltà, domande a raffica, perdi il filo del
ragionamento e alla fine anche le cose che sai alla perfezione non le ricordi
più o non riewsci a dirle.
in conclusione spari cavolate perchè non sai più che dire, perdi le certezze e
vai nel pallone più totale. io sono uno che studia abbastanza bene; procedura
penale poi, come penale, è uno degli esami che mi interessano di più e mi
piacciono. imparo gli articoli a memoria. non basta!! chiede e chiede e chiede
tutto e alla perfezione e con un ritmo e un'insistenza secondo me anche fuori
luogo per un'interrogazione all'università. sarà anche preprato ma come DOCENTE,
nel senso di insegnante, di impartitore di conoscenza, io non credo abbia molta
conoscenza o capacità.
ha chiesto:
-art. 425bis: cosa può chiedere la difesa?
-divieto di reformatio in peius
-casi di revisione
-art.369
-giudizio abbreviato
-sommarie informazioni polizia giudiziaria (350 351 c.p.c.)
-rinnovazione istruzione dibattimentalein appello (603)
-indagini difensive (391bis)
-udienza di convalida
-principi generali in materia di imputazione -principio di tassatività
nell'impugnazione -abnormità
-archiviazione (411 e 415)
-motivi ricorso in cassazione (606) p.s:lo chiede alla perfezione e spesso
-sentenza pre dibattimentale (469)
-350, sommarie info
-appello incidentale
-contestazioni (500), escussione del teste o (503) esame delle parti.
nomn fatevi ingannare dalla semplice elencazione perchè di ogni argomento ci
sono diverse domande, precisazioni, approfondimenti, si entra ne dettaglio e ci
si perde, ve lo assicuro...
buono studio a tutti e in bocca al lupo davvero
MI PERMETTO DI SOTTOLINEARE CHE ALL'ESAME ERAVAMO 7-8 PERSONE:
TRE PROMOSSI CON 18-22-24, FORSE ANCHE PERCHè ALLA FINE è STATO UN ATTIMO PIù MAGNANIMO, ALTRIMENTI IL 24 SAREBBE STAO COME IL 18 O ADDIRITTURA NON AVREBBE PROMOSSO NESSUNO!!! |
|
|
16/05/2010 12:44 | |
Diritto Processuale Penale II a Roma con DI BONA siamo in corto finale............. [Modificato da Renton. 16/05/2010 20:26] |
|
|
21/05/2010 20:58 | |
Eravamo in sette a sostenere l'esame, 4 femmine e tre maschi. Interroga solo il Prof. DI BONA, su tutto il programma:
-indagini preliminari
-incidente probatorio
-tutti i riti speciali
-misure cautelari
-l'arresto
-il dibattimento
insomma spazia su tutto. L'esame non è particolarmente difficile, per chi ha studiato. Il Prof., molto discreto e preparato, credo sia anche Sostituto Procuratore, per cui la materia è il suo pane quotidiano. Consiglio di studiare senza imparare articoli a memoria perchè non li chiede. Concentrarsi, invece, sui concetti e le finalità. Attenzione che non risparmia nessuno, nel senso che non da 18 a nessuno, boccia e basta. Quel giorno due femmine a casa.......
buono studio |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.323 | Sesso: Femminile | |
|
24/05/2010 23:06 | |
Di Bona è un sostituto procuratore presso la Procura di Frosinone.
Gli organici di tutti gli uffici giudiziari sono liberamente consultabili sul sito del CSM.
Non è infrequente che Giudici e PM facciano anche i prof. o assistenti universitari.
Uno dei miei GIP tempo addietro faceva l'assistente di diritto penale comparato a Milano.
Recentemente hanno fatto parte delle commissioni per la valutazione degli aspiranti avvocati. [Modificato da maripos@! 24/05/2010 23:07] |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.323 | Sesso: Femminile | |
|
24/05/2010 23:17 | |
Vi invidio, voi che fate penale!
Io potrei fare l'esame senza manco studiare e invece ho un piano di studi in cui non c'è neanche una materia nè di penale nè di civile.
Infatti mi chiedo a che serve una laurea triennale in scienze dei servizi giuridici quando mancano tutte le basi penalistiche e civilistiche. Eppure l'UNI ha ideato questo corso di laurea assolutamente anomalo che dovrebbe essere equiparabile alla vecchia giurisprudenza e che a mio avviso ha dei deficit enormi nella preparazione....
Bah...
Lo so, sono OFF TOPIC.... (va beh, facciamo finta di no) [Modificato da maripos@! 24/05/2010 23:18] |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.323 | Sesso: Femminile | |
|
24/05/2010 23:22 | |
campatore, 21/05/2010 20.58:
Consiglio di studiare senza imparare articoli a memoria perchè non li chiede.
Gli articoli non li sanno manco i PM e i giudici.
Ti dico che dopo anni di lavoro ne sappiamo tutti ua decina in croce. Senza codice siamo fottuti! |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.080 | Sesso: Maschile | |
|
25/05/2010 10:28 | |
maripos@!, 24/05/2010 23.17:
vecchia giurisprudenza
Guarda che Giurisprudenza c'é ancora, la LMG01
Se intendi vecchia giurisprudenza quadriennale, quella a cui eri iscritto fino all'anno scorso è simile, cambia che molti esami vengono suddivisi in più esami (proc. civile in proc. civile 1 e 2) e in più ci sono un paio di esami "economistici" obbligatori (Scienza delle Finanze ed Economia aziendale) con conseguente aumento numerico (da 26 a 30 e da 4 anni a 5 anni)
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 8 | Città: MILANO | Età: 44 | Sesso: Maschile | |
|
27/09/2011 14:47 | |
Qualcuno ha sostenuto l'esame di Diritto Processuale Penale II a Settembre? |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.167 | Sesso: Femminile | |
|
29/09/2011 11:45 | |
spero di si, o spero che qualcuno sosterrà l'esame di ottobre orale a roma, perchè mi interessa conoscere le domande |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.323 | Sesso: Femminile | |
|
30/09/2011 19:47 | |
Fonte Gruppo Yahoo
scritto 20/09/2011
1) processo di archiviazione
2) appello incidentale
3) giudizio abbreviato |
|
| | | OFFLINE | | Post: 8 | Città: MILANO | Età: 44 | Sesso: Maschile | |
|
03/10/2011 21:02 | |
Grazie :)
Ma le domande erano solo tre? |
|
| | | OFFLINE | | Post: 39 | Città: SAN GREGORIO DI CATANIA | Età: 51 | Sesso: Maschile | |
|
12/10/2011 00:14 | |
si erano solo tre, ed ancora si aspetta l'esito...................
comunque ti assicuro che si puo scrivere tanto su tali argomenti. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 39 | Città: SAN GREGORIO DI CATANIA | Età: 51 | Sesso: Maschile | |
|
13/10/2011 09:31 | |
vorrei sapere se tra di noi c'e' qualcuno che ha sostenuto esame di dir. proc. pen. 2 scritto a settembre ed ha gia' ricevuto il risultato.
io ancora attendo ...................
fatemi sapere.
grazie. |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.167 | Sesso: Femminile | |
|
26/03/2012 21:27 | |
cari ragazzi è con grande piacere che posto le domande del mio ultimo esame sostenuto in forma scritta a Corigliano Calabro il 23/03:
1. il giudizio abbreviato;
2. le informazioni sommarie all'indagato, art 350 c.p.p.;
3. il divieto di reformatio in peius.
Spangher non c'è più e il prof. è Ludovici.
in bocca al lupo a tutti!!!! |
|
|
|