[DOMANDE] Diritto processuale penale - prof. Capparelli

A Novembre dovrò sostenere questo esame fuori sede a Milano.
Qualsiasi info da chi l'ha già sostenuto in forma scritta sarà gradita. Grazie

Ciao ma... sei iscritto anche a Basket Connection?
E dove cavolo hai postato? Non ti ho visto nemmeno una volta.
Com'è andato diritto europeo di polizia?

Ecco alcune domande racimolate dal gruppo su Yahoo.

Data sconosciuta - luogo sconosciuto

1) Chiusura delle indagini e udienza preliminare;
2) I riti speciali di deflazione del dibattimento;
3) I mezzi di impugnazione;
4) Le misure cautelari personali;
5) Caratteristiche del giudice penale: indipendenza e imparzialità

Data quasi sconosciuta - luogo sconosciuto (presumibilmente Roma)

L’udienza preliminare;

Gli atti del P.M.;

I riti speciali;

I mezzi di impugnazione;

L’arresto facoltativo e l’arresto obbligatorio.

i soggetti processuali e le parti processuali

La sfera di potestà del giudice penale

Il P.M. come organo statuale

La testimonianza

Il difensore e la difesa dell'imputato

Il giudizio direttissimo

applicazione della pena su richiesta delle parti

I mezzi di ricerca della prova

Il sequestro conservativo

Gli atti del giudice

Sessione aprile 2008

Parlate dei mezzi di prova;

Applicazione della pena richiesta dalle parti;

L’attività della polizia giudiziaria: arresto obbligatorio e facoltativo;

Il giudizio direttissimo;

L’appello ed il divieto della reformatio in peius;

Le misure coercitive.

Fonte: genzy09

15/6/09 - Milano

5 domande aperte

-soggetti processuali
-il dibattimento
-mezzi di prova
-misure cautelari personali
-il giudizio direttissimo

Fonte: matrixino

Davide, 10/10/2009 1.25:

---

Ciao ma... sei iscritto anche a Basket Connection?
E dove cavolo hai postato? Non ti ho visto nemmeno una volta.
Com'è andato diritto europeo di polizia?

Ecco alcune domande racimolate dal gruppo su Yahoo.

Data sconosciuta - luogo sconosciuto

1) Chiusura delle indagini e udienza preliminare;
2) I riti speciali di deflazione del dibattimento;
3) I mezzi di impugnazione;
4) Le misure cautelari personali;
5) Caratteristiche del giudice penale: indipendenza e imparzialità

---

Si sono iscritto a Basket Connection ma più che tutto per leggere..... gioco in provincia di Parma.
Diritto Europeo di Polizia diciamo che dovrebbe essere andato.........vediamo tra qualche settimana.

Grande!
Non eri il solo a fare quell'esame, ho notato che lo fanno in molti anche se non hanno il curricolo "sicurezza e ordine pubblico" perché dovrebbe essere fra quelli a scelta.
Comunque Calesini scrive bene, la dispensa è molto comprensibile e si può passare l'esame anche senza prendere il libro (l'ha proprio scritto sul programma).
Mi è stato detto che bisogna attenersi molto alle domande altrimenti abbassa il voto.

12/4/10 - Milano

- Misure cautelari reali e personali
- Il dibattimento fino alla sentenza
- I mezzi di prova (in particolare la testimonanza e l'esame delle parti)
- I riti speciali (in particolare il patteggiamento)
- Le indagini preliminari fino alla richiesta di rinvio a giudizio

Davide, 12/04/2010 17.11:

---

12/4/10 - Milano

- Misure cautelari reali e personali
- Il dibattimento fino alla sentenza
- I mezzi di prova (in particolare la testimonanza e l'esame delle parti)
- I riti speciali (in particolare il patteggiamento)
- Le indagini preliminari fino alla richiesta di rinvio a giudizio

---

Senza offesa per nessuno, solo un sussulto personale:
Accidenti volevo farlo io questo esame, lo passavo senza neanche studiare.... Il mio pane quotidiano lavorativo tutti i santi giorni. Senza aprire un libro.... Voglio arrivare al terzo anno e darlo a occhi chiusi...


Scusa ma come si fa a rispondere stringati a queste domande? Sono ampissime. Siccome io non ho ancora dato neanche un esame, mi spieghi quante righe bisogna scrivere per ogni domanda e quanto tempo ti danno?

Aggiun go che se avessi dovuto farlo io gli scrivevo minimo venti fogli protocollo.
Come si fa a descrivere l'ampissima fase dibattimentale fino alla sentenza in tre righe?
Le misure cautelari personali (sono ben 4 + OPG) in poche parole? impossibile!!!!
Mi sembrano tutti argomenti troppo ampi....

Sarebbe una facciata di foglio A4 a risposta più la possibilità di usare anche l'altra facciata se si scrive "segue" in basso sulla prima (altrimenti ciò che si scrive dietro vale come brutta copia).
Stranamente all'ultima domanda è sempre associato un foglio in più, quindi 4 facciate.
Non c'è nessuna regola che vieta di scrivere con caratteri piccoli.

Si, ma in pratica le risposte devono essere molto stringate, mi pare.

"Le indagini preliminari fino alla richiesta di rinvio a giudizio" in pratica è quasi l'intero codice di procedura penale. E come si fa in una facciata?

Quest'esame ha stupito anche me ma forse il professore non vuole le definizioni una a una, piuttosto gli basta che lo studente abbia un'idea generale della materia.
C'è anche da dire che il professore precedente era Pomanti, poi passato a penale.
Forse come "primo giro" ha voluto saggiare le nostre capacità con un esame ad ampio respiro.
Magari nei prossimi scenderà di più nei dettagli.

Bravo Davide...
Io ho ripreso penale che darò il 31 maggio!

Allora se va tutto bene lo facciamo assieme.
Occhio a penale.
Occhio, occhio, occhio.
Bisogna studiare tantissimo e anche dopo un mese tanti argomenti sembra di averli capiti mentre in realtà si ha solo un'idea vaga.

Dunque, come promesso dopo l'accettazione del voto (26) eccomi qui per qualche consiglio.

- Non pensate che le conoscenze acquisite studiando penale vi facilitino. Per studiare processuale serve tutta un'altra mentalità e il professore insiste molto su questo nella prima lezione.

- Le dispense sono scritte bene ma partono subito in quarta, il mio consiglio è di prendere appunti dalle audiolezioni o di comprare un compendio (io ho studiato su quello edito dalla Maggioli -554 facciate-), sottolinearlo e poi, ascoltando le audiolezioni, fare una x sugli argomenti trattati, farsi qualche schemetto e scrivere qualche frase.
Io ho fatto un po' dell'uno e un po' dell'altro.
Ho fatto 11 lezioni riempiendo 3 quaderni (uno di brutta e due di bella) e ho studiato il processo (più l'udienza preliminare) sul compendio, sentendo poi le rimanenti 3 lezioni col metodo succitato.

- Nelle lezioni forse per un errore il professore a un certo punto dice che parlerà del procedimento monocratico e del processo minorile, ma poi non ne fa più menzione, quindi occhio.
Inoltre segnalo che nell'esame mi sono state chieste le misure cautelari reali e nelle lezioni non ci sono.

- Il professore insiste tantissimo sulla figura del giudice, sull'astensione, sulla ricusazione (ovviamente anche sulla rimessione del processo), sulla sua sfera di potestà, suoi suoi atti (sentenza, ordinanza, decreto e altri provvedimenti) e sui suoi ausiliari.

- Per quanto riguarda i mezzi di prova il professore tratta solo sulla testimonanza, sull'esame delle parti e sul confronto.
Quindi guardatevi pure la ricognizione, l'esperimento giudiziale, la perizia e per quanto riguarda i mezzi di ricerca della prova le ispezioni, le perquisizioni e le intercettazioni, ma è difficile che li chieda.

- L'esame come avete potuto notare è abbastanza pesantuccio per avere 6 crediti, se volete alzare la media usate il suo stesso modo di esprimersi e infilate qualche citazione (ogni tanto tira fuori Carnelutti, Satta e altri).

In definitiva è difficile ma non impossibile.
E' un esame che vi piacerà sicuramente ma richiede molto tempo.
Consiglio massima concentrazione e di non prenderlo mai sottogamba.

Milano 23/11/2010-scritto

5 domande (troppo) aperte (non ricordo bene la formulazione nel dettaglio, ma riporto in sintesi i temi richiesti):

- udienza preliminare (dall'inizio alla conclusione con i possibili esiti)
- misure cautelari personali e reali
- il dibattimento, dagli atti introduttivi alla sentenza
- le prove, in particolare la testimonianza e l'esame delle parti
- le indagini preliminari, in particolare le attività del P.M., della P.G. e del Giudice

Maddai, facilissime
Io ci ho messo solo 11 anni di lavoro per capirle!!!!

per me era assurdo! ho fatto in tempo a rispondere, in un'ora e mezza, solo a 2 domande, quindi non lo passerò! comunque mi sembrano domande troppo ampie, non pensate per uno scritto di 90 minuti. Solo che ho studiato molto, per niente, e sono sempre più demotivato...

Per questo ti ho risposto ironicamente che io ci ho messo solo 11 anni per capire le risposte!
Però evidentemente a domanda così generica, risposta generica.
Probabilmente non si aspettavano approfondimenti ma solo un rapido excursus sulle fasi salienti del processo, toccando solo gli sviluppi procedurali.
In effetti non è facile neanche fare quello! Io faccio l'assistente alle udienze preliminari e dibattimentali e giuro che anch'io a volte ho dei dubbi su come si sviluppa e finisce (ma i dubbi li ha pure il mio giudice che senza codice spesso non sa manco cosa deve fare!!! )

mah... mi chiedo che senso hanno esami fatti così!