Leggi UE sul copyright

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, [2]
S@yaka
00martedì 18 settembre 2018 00:25
E' una questione più giuridica che di buonsenso: il risarcimento del danno lucro cessante (cioè il mancato guadagno che in questo caso sono le visualizzazioni dei banner che vengono tolte agli autori degli articoli se questi ultimi vengono copiaincollati su un forum) secondo la Cassazione ha un onere probatorio di portata importante.
Il quantum risarcitorio dev'essere stabilito in via equitativa dal giudice sulla base della domanda basata a sua volta su elementi certi.
Come fai a stabilire quanti soldi ha perso un autore sulla base di uno o più copiaincolla in un forum amatoriale? [SM=g1944746]
Non scherziamo, non ci sono precedenti e sarebbe un disastro giuridico e giudiziario, qui i forum non c'entrano niente: è stato Italian Subs ad avere violato la legge in modo pesante. [SM=g1944833]
Iuzzolino
00martedì 18 settembre 2018 00:30
Senza contare che a quel punto bisognerebbe denunciare tutti i produttori di tutti gli Adblock.
Mourne
00martedì 18 settembre 2018 17:04
Re:
animemanga, 13/09/2018 18.33:



Penso che siano dei link descrittivi (quindi con più parole) che alla fine l'utente non ha più voglia di cliccare sul link per andare a leggere l'articolo originale perché gli bastano le informazioni ricevute dalla descrizione.

Non so come verrà recepita in Italia e cosa cambierà qui su ffz.
Io nel forum qualche volta copiavo e incollavo articoli interi citando sempre la fonte (con link cliccabile).
Non lo farò più che è meglio (ma sarà una legge retroattiva?).
Si potrebbe sul forum implementare un bottone "reclama" su ogni post che porta ad un piccolo modulo fa compilare da parte di chi fa il richiamo per rivendicare il diritto di autore..
Poi magari in un futuro ci saranno delle tecnologie simili a Shazam per la musica e a youtube per i video che riconoscono automaticamente i testi... boh



Mi sembra una buona idea.. ed un buon compromesso.
Davide
00martedì 20 novembre 2018 01:26
YouTube si è mossa...

www.youtube.com/saveyourinternet
Davide
00mercoledì 21 novembre 2018 19:05
Il punto di vista di Favij, uno dei più grandi youtuber italiani, dopo aver parlato coi "vertici" di YouTube...

S.Alessio
00giovedì 22 novembre 2018 09:00
Ha ragione.
In poche parole il web europeo rischia di diventare un luogo "sponsorizzato" solo dai grossi nomi e basta, e per di più se qualcuno carica qualcosina coperto da copyright è la piattaforma ad essere ritenuta responsabile.

Bho, una roba folle che va contro al concetto di Internet.
Iuzzolino
00giovedì 22 novembre 2018 14:39
A meno che l'UE non stia studiando di fare i SUOI social network come fa la Cina.
Censura in piena regola.
Ma l'UE funziona già alla base in modo molto malato, leggete qui.

unimarconi.freeforumzone.com/d/11562050/Procedura-di-infrazione-contro-l-Italia-%C3%A8-giusto-che-la-Commissione-Europea-faccia-da-Procura-/discussi...
UniMarconcino
00venerdì 23 novembre 2018 02:26
Quella direttiva non è tutta senza senso: ha una sua ratio.
Faccio un esempio preso a caso su Twitter.



E' giusto che il diritto all'immagine di quella bambina sia gestito fra la sua famiglia e i 2 milioni di utenti che hanno caricato quella gif?
Ed ecco che la direttiva comincia ad avere senso: deve farsi carico Twitter, non TUTTE le persone che l'hanno caricata.
S.Alessio
00venerdì 23 novembre 2018 18:28
E'un meme, rientra nel concetto di satira e quindi può essere riprodotta da tutti senza problemi.
Vi era un tweet (ci perderei 30 minuti a ritrovarlo) che rispondeva a tale quesito di un utente.

EDIT
Banni quell'immagine (mettiamo che ci riesci), magicamente dopo 10 secondi la troverai di nuovo ma a specchio, banni anche quella, magicamente sarà croppata e quindi riutilizzabile.
Davide
00sabato 1 dicembre 2018 18:51
Ahia... YouTube è passata ai tweet sponsorizzati.
Si mette maluccio.

UniMarconcino
00sabato 1 dicembre 2018 19:54
Re:
S.Alessio, 23/11/2018 18.28:

E'un meme, rientra nel concetto di satira e quindi può essere riprodotta da tutti senza problemi.
Vi era un tweet (ci perderei 30 minuti a ritrovarlo) che rispondeva a tale quesito di un utente.

EDIT
Banni quell'immagine (mettiamo che ci riesci), magicamente dopo 10 secondi la troverai di nuovo ma a specchio, banni anche quella, magicamente sarà croppata e quindi riutilizzabile.



Alessio, scusa se mi sono permesso ma sono stato nella cartella del tuo corso di laurea (L16) e ho visto che voi non avete fatto diritto privato.
Credimi, non lo dico con cattiveria: prima della laurea leggi qualcosa di diritto privato, anche un piccolo compendio, perchè non puoi dirmi che il diritto di satira (che diritto di satira non è, semmai è libertà di manifestazione del pensiero) prevale sul diritto all'immagine e non puoi nemmeno sostenere che l'anarchia di internet può sempre prevalere sul diritto.
Non solo perchè sei studente della facoltà di giurisprudenza, ma anche per una questione di buonsenso, altrimenti giustifichiamo tutto, bullismo e cyberstalking compresi.
Comunque io non ho scritto che la direttiva è completamente giusta, ho cercato di far capire che ha una sua ratio.
Davide
00sabato 1 dicembre 2018 22:55
Giusto per stemperare un po' gli animi... date un'occhiata a come su YouTube stanno prendendo l'art. 13 della direttiva... [SM=g1944682]

P.S. Ma nei licei di oggi si insegna ancora la grammatica italiana?
Chiedo, eh. [SM=g1944742]

Davide
00giovedì 21 febbraio 2019 01:48
L'Italia vota contro la riforma del copyright. «Mette a rischio i diritti dei cittadini»:

www.ilsecoloxix.it/p/cultura/2019/02/20/AEavgMk-copyright_cittadini_risch...

La figuraccia della Commissione Europea:

www.wired.it/internet/regole/2019/02/20/riforma-copyright-commissione-europea...

S.Alessio
00giovedì 21 febbraio 2019 17:49
Re:
Davide, 21/02/2019 01.48:

L'Italia vota contro la riforma del copyright. «Mette a rischio i diritti dei cittadini»:

www.ilsecoloxix.it/p/cultura/2019/02/20/AEavgMk-copyright_cittadini_risch...

La figuraccia della Commissione Europea:

www.wired.it/internet/regole/2019/02/20/riforma-copyright-commissione-europea...





Cambio di idea [SM=g1944742]
Iuzzolino
00venerdì 22 febbraio 2019 14:45
Re:
Davide, 21/02/2019 01.48:




Solo io lo trovo estremamente inquietante?
Cioè il Governo dell'UE ha deliberatamente e apertamente attaccato alcune aziende e quindi è venuto fuori l'altarino del perchè volevano approvare queste leggi.
Ma stiamo scherzando?
Davide
00martedì 26 marzo 2019 14:46
It's over:

www.ansa.it/europa/notizie/rubriche/altrenews/2019/03/26/la-riforma-del-copyright-cosa-ce-sul-tavolo.-oggi-il-voto_383d141b-9c42-4fe6-bef5-a682d37c2...

Diciamo che la riforma è abbastanza bilanciata (sarà permessa qualche frase descrittiva, i link sono perfettamente leciti e ci mancherebbe), rimane da capire se queste norme saranno anche retroattive.
admin
00martedì 26 marzo 2019 15:29
Grazie Davide per il tag.

Per ffz non dovrebbe cambiare nulla: noi non abbiamo accordi sui contenuti, restano ovviamente leciti link e brevi estratti.

Non sarà possibile riprodurre interi articoli con il solo link, ma già da prima era così per noi.

Resta da vedere come sarà recepita dal nostro Parlamento.
Iuzzolino
00martedì 26 marzo 2019 16:08
Sì, però FFZ è pieno di copiaincolla selvaggi: questo forum è zeppo, Basket Connection è una specie di rassegna stampa della pallacanestro dal 2002 ad oggi e anche i forum sulle Telegiornaliste e quelli sexy non sono esenti dalla cosa perchè quando qualcuno pubblica dei frame di una trasmissione o di un TG va comunque a intaccare la sfera economica del prodotto.

Secondo me vi conviene mettere in alto a destra di ogni topic il pulsante "RECLAMA" e quando verrà promulgata la legge italiana su questa direttiva europea sarebbe meglio aggiungere anche il numero, tipo "RECLAMA - L. XXX/2019).

Sulla direttiva in sè bisogna capire se c'è l'esclusione sotto una soglia di fatturato in modo che la normativa non tocchi del tutto FFZ, però che FFZ sia una piattaforma tipo Facebook non c'è dubbio (ha 2 milioni di utenti registrati).
UniMarconcino
00martedì 26 marzo 2019 17:41
Re:
Secondo me abbiamo capito male questo passaggio.

Davide, 12/09/2018 19.30:

Le piattaforme dovranno quindi istituire dei meccanismi rapidi di reclamo, gestiti da persone e non da algoritmi, per presentare ricorso contro un'ingiusta eliminazione di un contenuto.



La direttiva non invita le piattaforme a mettere il pulsante "reclama" per le testate giornalistiche, le aziende, ecc., ma per gli utenti che si vedono cancellare i contenuti.
A me entrambe le soluzioni sembrano buone, ma come metterle tutte e due?

Una domanda a tutti: ma gente come Yotobi dopo questa novità cosa farà? Si "suiciderà in allegria"?
Cioè, ragazzi, è praticamente la fine di Youtube.
admin
00martedì 26 marzo 2019 21:06
Vediamo come verrà recepita qui da noi.
C'è tempo per questo e per un eventuale tasto reclama non è un problema.

Comunque, FFZ è totalmente diversa da un social come Facebook o Youtube.
Tutto il nostro servizio si basa sul D.Lgs.vo 70/2003. In pratica siamo molto più simili ad Altervista che a Facebook. Qui ogni forum è a sé.

E' ovvio che non per questo ce ne freghiamo né è nostra intenzione scaricare un qualsiasi onere di questo tipo sugli amministratori.
Quando sarà chiaro cosa implica anche qui verranno presi provvedimenti affinché per gli amministratori ci sia meno lavoro possibile e le miglior tutele del caso.
S@yaka
00sabato 30 marzo 2019 23:06
Re: Re:
UniMarconcino, 3/26/2019 5:41 PM:

Una domanda a tutti: ma gente come Yotobi dopo questa novità cosa farà? Si "suiciderà in allegria"?
Cioè, ragazzi, è praticamente la fine di Youtube.



Nah.
Semplicemente qualcuno farà accordi con gli editori e i produttori dei videogiochi, mentre altri si dovranno rinventare.
Yotobi ha lavorato per la RAI e forse gran parte delle sue recensioni sono online proprio perchè di proprietà della RAI.



Questa legge colpisce le grandi piattaforme, ma anche i pesci piccoli.
Chi sta in mezzo come Yotobi dorme su 7 guanciali.
Iuzzolino
00lunedì 1 aprile 2019 15:52
Re:
admin, 26/03/2019 21.06:

Vediamo come verrà recepita qui da noi.



Anche secondo l'attuale normativa mezza FFZ sarebbe da radere al suolo.
Ci sono copiaincolla che risalgono alla notte dei tempi. [SM=g1944682]
Io consiglio di fare finta di niente e mettere due pulsanti: un "reclama" per gli admin e un "reclama" per i creatori dei contenuti originali.
S@yaka
00venerdì 3 maggio 2019 17:38


Karim, ma chi ti crede, col tuo milione e mezzo di follower e i tuoi trascorsi alla RAI? [SM=g1944682]
Bella perculata del buon Yotobi. [SM=g1944774]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 17:24.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com