Cassa Forense sta provvedendo ad accreditare (una prima tranche è stata già accreditata, la seconda si attende per i prossimi giorni ) il bonus di 600 euro sul conto corrente dei colleghi che, avendone i requisiti, hanno perfezionato la domanda telematica per ottenere tale bonus a sostegno del reddito, in questa situazione di emergenza sanitaria e dunque lavorativa, ma alcuni “ingegnosi colleghi” hanno pensato di utilizzare per differenti scopi tale somma.
Ci sono giunte infatti numerose segnalazioni in merito a titolari di grossi studi che hanno interpretato la misura di sostegno al reddito quale “aiuto” agli introiti che gli stessi ottengono grazie al lavoro di una moltitudine di colleghi che per qualcuno si chiamano ancora monocommittenti, ma che sono in realtà dipendenti di fatto.
Che i colleghi in regime di “monocommittenza” abbiano chiesto ed ottenuto il bonus di 600 euro - anticipato da Cassa forense e a carico della fiscalità generale - pur non subendo in questo periodo alcuna contrazione del reddito perché “stipendiati” dai titolari degli studi cui afferiscono è legittimo, in quanto gli stessi sono dei dipendenti di fatto che partecipano dei rischi dei lavoratori autonomi e non hanno le tutele dei subordinati.
Così è verosimile che a seguito di una contrazione del mercato i grossi studi decidano di riorganizzare (e molti lo hanno già fatto) il proprio lavoro con la conseguenza che i monocommessi potrebbero veder interrotta improvvisamente la propria “collaborazione” con gli studi e, non avendo clienti propri né ammortizzatori sociali perché partite iva figurative, si ritroverebbero improvvisamente senza alcun reddito. In ogni caso i monocommessi in questo momento devono continuare a garantire il proprio orario di lavoro in smart working, con propri mezzi e organizzazione domestica.
Ebbene, ci sono giunte diverse segnalazioni, di cui garantiamo l’assoluto anonimato perché le ritorsioni lavorative sarebbero immediate e devastanti, in base alle quali pare che alcuni datori di lavoro abbiano deciso di decurtare il compenso del mese di aprile di 600 euro, somma che l’avvocato dipendente “recupererebbe” da Cassa forense grazie al reddito di ultima istanza.
In questo modo il bonus erogato in favore di tanti colleghi finisce per essere un “aiuto” per i ricchi titolari di studio che, laddove costui abbia diversi avvocati monocommittenti alle proprie dipendenze, può raggiungere cifre importanti.
Non finiremo mai di stupirci per l’inesistente spessore etico e la mancanza di dignità di taluni componenti della categoria forense. E, accanto al comportamento dei titolari di studio di cui si è appena detto, non possiamo esimerci dallo stigmatizzare tutti i vertici forensi, che da molti anni a questa parte e fino ad oggi si sono rifiutati di pervenire ad una regolamentazione della situazione degli avvocati di fatto dipendenti da altro avvocato.
Per tale ragione MGA sta provvedendo, in queste ore, a denunciare la situazione al Ministero del Lavoro e delle politiche sociali, all’Ispettorato nazionale del lavoro, al Ministero dell’economia e delle finanze, al Ministero della Giustizia, alla Guardia di Finanza, all’OCF, al CNF e alla Cassa Forense, chiedendo l’esecuzione delle ispezioni e degli opportuni accertamenti.
MGA sindacato nazionale forense
Fonte:
www.facebook.com/groups/MobilitazioneGeneraleAvvocati