Italia penultima in Europa per numero laureati, peggio solo la Romania

Ma il mio discorso è proprio un altro: a mio avviso il MIUR è cosciente di ciò che sta succedendo, non interviene per il semplice fatto che ormai alcune università sono considerate male.
Il problema tuttavia è questo: se ci sono università "telematiche" che laureano a crocette significa che sul mercato italiano ed europeo degli atenei stanno immettendo persone poco qualificate e paradossalmente questa gente può anche comportarsi bene nelle prove preselettive dei vari concorsi (sempre di quiz stiamo parlando) ed escludere candidati che sarebbero più valenti in sede di concorso vero e proprio.
Per me questo genere di università, quello in cui si usufruisce di crocette per esaminare gli studenti, è da concorso, nel senso che altro mercato non avresti.

"Dove si è laureato?"
"Alla [...]"
"Ah, l'università delle crocette?"
"..."
"Ritorni quando avrà una laurea decente."

Più o meno è così che secondo me funziona, anche se in questo caso vale molto l'esperienza lavorativa pregressa e tutta un'altra serie di fattori.
Tuttavia nel pubblico e nei concorsi la questione cambia.
Il discorso è questo: una laurea ad esempio in giurisprudenza è equipollente in qualsiasi università tu l'abbia presa rispetto alle altre, però ci sono atenei che valgono meno per come si sono comportati in questi anni (vedi descrizione di UniMarconcino) ed è per quello che il MIUR non interviene... li lasciano nel loro brodo, evitano ricorsi (che arriverebbero a pioggia se il Ministero cominciasse a disattivare corsi di laurea "a crocette") e la vita va avanti liscia per tutti.
Chi rimane fregato è lo studente perché nel mondo del lavoro probabilmente si troverà con una laurea meno spendibile.
Tuttavia capisco il disagio di chi è dipendente pubblico o concorsista e si vede minacciato dai "pluridecorati delle crocette".
In tutta questa confusione io come sempre dico: teniamoci stretta la nostra laurea marconiana!