[DOMANDE] Filosofia del Diritto - prof.ssa Giuliana Stella

Ciao mari,
nel programma non ho trovato le dispense, solo le audiolezioni che tra l'altro non sono della Porf.ssa Stella, ma da un altro docente.
grazie per l'interessamento
elena

Elena, purtroppo hai ragione, nell'esame di filosofia del diritto ci sono le slide solo delle prime due lezioni. L'ho sostenuto proprio ieri e ho vissuto le tue stesse sensazioni. Alla fine però penso di essere riuscito a far quadrare il cerchio. Ti dico (ovviamente prendi tutto con il beneficio del dubbio) come ho fatto a studiare:

1) ho ascoltato tutte le lezioni del vecchio Prof a velocità doppia (parla molto piano e quindi sono perfettamente comprensibili) per poter lasciare tempo al resto;
2) ho studiato bene il libro;
3) per il ripasso mi sono concentrato sulle ultime 60-70 pagine del libro (in pratica da Max Weber alla postfazione) in quanto parla dei due autori più importanti (Weber e Schmitt) e fa un riassunto del pensiero di Freund proprio nella postfazione. Rimane fuori Kelsen per cui ho usato degli appunti.

Così, almeno mi sembra, sono riuscito a venirne a capo.

Per l'audio velocizzato delle lezioni mi sono dovuto fare una cultura e sto preparando una piccola guida da condividere sul forum (ritengo possa essere utile in diversi casi), ad ogni modo se ne hai bisogno subito chiedimi direttamente.

Ciao e buon lavoro.

Grazie infinite Okun,
i tuoi consigli mi sono preziosi,
ho scaricato le lezioni nella ipod, come si fa per la velocità doppia,( scusa ma io non sn tecnologicamente avanzata :)).
L'esame era scritto?
saresti cosi' gentile da postare le tue domande.
grazie della collaborazione, siete tutti meravigliosi.
un abbraccio
elena

Se è un iPod Touch scaricati il programma Anytune dall'App Store (io ho usato quello con l'iPad), se invece hai un iPod normale devi per forza modificare i file audio su un computer prima di passarli. Potresti ad esempio utilizzare il programma gratuito Audacity (apri il file, selezioni tutto, vai in effetti e modifica velocità, poi esporti in mp3) però la cosa è ovviamente molto più complicata.

Le domande le ho postate qualche minuto fa in questa discussione... ;-)

Qualcuno ha notizie degli esami orali a Roma? E sul docente /assistenti? grazie mille!!!!!!!!!

Dato il poco materiale cartaceo del corso di filosofia del diritto, desidero sapere se ci sono in giro sunti del testo di Freund o delle lezioni della Prof. Stella.
grazie

Ciao Elena Rizz, presumo Rizzoli.
Sono domenico della Ventura, ci siamo incontrati all'esame di economia monetaria oggi pomeriggio...cioè ieri pomeriggio !!.
Scusa se sono scappato ma avevo fretta di rientrare. Il tuo esame penso sia andato benissimo. Come accennavi,noto dalle mail che stai preparando filosofia del diritto. Pensi di darlo per il 26/06 ?
Buone cose e un saluto da Caserta

Ciao Domenico,
mi fa molto piacere leggerti, sono proprio contenta. Economia monataria è andata bene, non ho pero' risposto ad una domanda e mi sono magiata le mani, ma l'importante è averlo superato ^_*.
si sto preparando filosofia,e se per te non è un disturbo magari ti rubo qualche informazione.
Un abbraccio e un saluto
elena

cucus, 17/05/2012 23.56:

---

Dato il poco materiale cartaceo del corso di filosofia del diritto, desidero sapere se ci sono in giro sunti del testo di Freund o delle lezioni della Prof. Stella.
grazie

---

Puoi utilizzare direttamente il libro di testo. Le ultime 70-80 pagine riassumono essenzialmente tutto il corso (Weber, Schmitt, Freund), manca solo Kelsen...

Cristian

Grazie infinite per la dritta ;-)
elena

Ciao Elena, ti posso rigirare degli appunti ricevuti oggi da una collega gentilissima. Ho verificato sono 16 pagg. e tratta gli argomenti oggetto di domanda all'esame qui in discussione ricordati spesso.
A presto Mimmo.
P.S. : non sono riuscito a mandarteli sulla mail del forum. !!

Ciao ragazzi, per cortesia, potreste mandare anche a me gli appunti?
Ho già sottolineato e studiato il libro e ho fatto delle ricerche in internet, ma c'è ancora qualcosa che mi sfugge e che vorrei fissare bene, grazie mille.
La mail è davethebox@inwind.it.
Eventualmente in seguito potremo chiedere alla diretta interessata il permesso di caricarli su 4shared e metterli a disposizione di tutti.

Ciao Davide,
fatto inviato gli appunti e da quello che ho visto mo sembrano buoni.
Buono studio
ciao
elena

Scusate...potreste condividere con tutti questi appunti :) il forum nasce per questo...ne avrei bisogno anche io!!! Vi prego!!! helppppp!!!!

scusate ma non riesco a condividerli,mi dite come posso fare?non me li fa caricare!

TERESA1982, 21/05/2012 10.58:

---

Scusate...potreste condividere con tutti questi appunti :) il forum nasce per questo...ne avrei bisogno anche io!!! Vi prego!!! helppppp!!!!

---

Esatto... il forum è nato per una condivisione a 360 gradi e alla luce del sole: ci dobbiamo tutti impegnare e aiutare a vicenda.
Elena mi ha passato gli appunti via mail, ma non è riuscita a caricarli qui perché evidentemente il file era troppo pesante, infatti per la condivisione noi usiamo 4shared, voilà:

unimarconi.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

Se l'autrice vuole che lo tolga non ha che da chiederlo, ma credo che non ne avrebbe motivo...

P.S. Ancora grazie, Elena.

no assolutamente,non ne ho alcun motivo,anzi,grazie Davide!!! e mi scuso per la mia "incapacità" informatica!!
Buono studio a tutti!!!
Elena

28/5/12 - Milano

- Confronto tra Kelsen e Schmitt
- stato e decisione, interconessioni tra i due concetti
- La razionalizzazione di Weber (facoltativa)

Nessuna sorpresa oggi a Milano, entrerò di più nei dettagli "a cose fatte".
Per adesso posso anticipare che a farla da padrone in questo esame sono la sociologia e la scienza politica, di conseguenza un giurista si può trovare un po' spiazzato.
Avevo già fatto filosofia del diritto alla statale (poi riconosciuta come teoria generale del diritto e "convogliata" nella triennale) e devo dire che alcuni argomenti per me erano completamente nuovi come la teologia politica e la razionalizzazione, soprattutto ho sentito come "diverso" il modo di ragionare di questi studiosi.
Non si tratta di teorie filosofiche "scolastiche", per esempio di Bodin e Hobbes, ma di veri e propri ragionamenti sociologici perfino per quanto riguarda i comportamenti umani... davvero particolare.
Personalmente non ho avuto problemi rilevanti e spero di portarvi liete novelle (), volevo fare un grosso in bocca al lupo a chi dovrà affrontare l'esame prossimamente e in particolare a Elena.

Davide, 28/05/2012 22.13:

---

28/5/12 - Milano

- Confronto tra Kelsen e Schmitt
- stato e decisione, interconessioni tra i due concetti
- La razionalizzazione di Weber (facoltativa)

Nessuna sorpresa oggi a Milano, entrerò di più nei dettagli "a cose fatte".
Per adesso posso anticipare che a farla da padrone in questo esame sono la sociologia e la scienza politica, di conseguenza un giurista si può trovare un po' spiazzato.
Avevo già fatto filosofia del diritto alla statale (poi riconosciuta come teoria generale del diritto e "convogliata" nella triennale) e devo dire che alcuni argomenti per me erano completamente nuovi come la teologia politica e la razionalizzazione, soprattutto ho sentito come "diverso" il modo di ragionare di questi studiosi.
Non si tratta di teorie filosofiche "scolastiche", per esempio di Bodin e Hobbes, ma di veri e propri ragionamenti sociologici perfino per quanto riguarda i comportamenti umani... davvero particolare.
Personalmente non ho avuto problemi rilevanti e spero di portarvi liete novelle (), volevo fare un grosso in bocca al lupo a chi dovrà affrontare l'esame prossimamente e in particolare a Elena.

---

Ciao! Volevo postare e domande di Milano..ma vedo che Davide ha già fatto
Allora buona continuazione di Studio..alla prossima!!!!

Grazie a te per la presenza, solo una cosa: non quotare un messaggio subito precedente, così allunghi solo il topic.
Conoscendo le reazioni comuni degli iscritti ti anticipo: non c'è bisogno di chiedere scusa e non ti sto bacchettando, è solo per fare ordine all'interno dei topic per chi dopo di noi farà l'esame.

Grazie Davide! Non sono molto pratica dei forum..ma in effetti non fa una piega! :D Grazie del consiglio e tranquillo perchè non mi sento per niente bacchettata :D:D:D

Allora !!! Siamo pronti per l'esame, che dite ? La prof come agisce, è tranquilla o c'è da preoccuparsi ? Chiede argomento a piacere ? a presto

Non saprei, perché l'ho fatto scritto il 28 maggio e mi è arrivato l'esito qualche giorno fa... posso dirti che "a naso" mi sembra una professoressa che non pretende la luna, anche perché chiede di imparare i concetti fondamentali di un libro abbastanza piccolo.
Come promesso faccio il secondo report, però devo premettere che sarà limitato perché si è pur sempre trattato di un esame scritto.
Dunque, due consigli a dir poco fondamentali...

1) Che siate iscritti a giurisprudenza direttamente o dopo aver conseguito la laurea in scienze giuridiche (credo che per scienze dei servizi giuridici filosofia del diritto sia dispensata, la fonte è Maripos@) non portatevi dietro questa materia a lungo.
Non è molto intuitiva, però i concetti si ripetono; non c'è un vero e proprio "meccanismo" da capire anche perché si tratta di un'unione di saggi, diciamo che una volta compresa la razionalizzazione, la teologia politica, la funzione del diritto e tutti i punti principali potete dire di essere abbastanza pronti.
Il discorso è che siccome vi aspettano materie come civile, tributario e fallimentare è controproducente stare mesi su filosofia.
Ho fatto storia del diritto medievale e moderno il 9 maggio e, come sono sceso dal treno, mi sono diviso la sottolineatura del libro in 5 giornate, poi studio e ripasso per il 28.
Vi confesso che gli ultimi giorni ho lasciato perdere il testo e ho controllato praticamente solo gli appunti offerti da Elena:

unimarconi.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

E qua si vede come lavora il karma che ha compensato il 25 il storia del diritto medievale e moderno dopo tre mesi di studio (nel mio caso -di neoimmatricolato- obbligatori) e sofferenze con un 28 in una materia studiata per 18 giorni.

2) C'è una domanda non molto chiara, perché a riguardo non ho trovato riscontri nel programma: "Il confronto fra Kelsen e Schmitt".
Ho spulciato il libro e internet come un pirla e ho trovato delle piccole informazioni che riguardano la loro provenienza "culturale" (uno proveniente dalla multietnicità dell'Impero austro-ungarico, l'altro aderente al partito nazista, antiliberale e antidemocratico) da cui si possono desumere le differenze, ma il testo più sostanzioso che ho trovato è questo:

it.wikipedia.org/wiki/Controllo_di_legittimit%C3%A0_costituzionale#La_controversia_tra_Kelsen_e...

Alla fine mi sono pure beccato la domanda nell'esame e non come facoltativa, mi è andata bene comunque, ma a quanto pare bisogna arrivarci parzialmente per deduzione.
In pratica la risposta è stata un mix delle fonti che ho trovato.
Io ho risposto a tutte le domande (compresa quella facoltativa) citando due volte frasi in latino e scrivendo un paio di concetti in tedesco, alla fine ho preso 28, ma suppongo che agli orali la professoressa e gli assistenti alzino i voti.
Direi che è tutto... sul newsgroup di Yahoo le domande combaciano con le nostre (anzi, "da loro" ci si può confondere con quelle del professore precedente)... quindi non c'è altro da aggiungere.
Domenico, se incontri Elena salutamela (Davide del forum ), vai sereno che ce la fai in scioltezza (ma non con la sciolta)!

P.S. Come sempre vi prego di aprire un nuovo topic nel caso in cui il docente cambi, vi ringrazio anticipatamente.

Stamattina ho fatto l'esame, 30!! Voglio ringraziare in particolar modo Teresa 1982 per il sunto del programma che anche qui ha rigirato. Devo dire che comunque per capirne qualcosa e creare un filo conduttore ganerale ho dovuto comprare il testo, uno dei pochi che ho acquistato in 4 anni ma ne è valsa la pena (autore interessante).
La Prof è silenziosa, non parte con un argomento a piacere e non collabora molto nei 'tentativi' di risposta, ma posso dirvi che difficilmente boccia. Cosa da non trascurare ha chiesto quale materiale utilizzato per lo studio (in primis preferisce il libro).
Spero che queste considerazioni possano essere utili.
A presto

Bravissimo!
Mi raccomando, posta le domande!

La prima domanda è stata su la Decisione (Schmitt), poi la differenza tra DECISIONISMO E VOLONTARISMO e da qui è stata tutto un dibattere sul testo di Julien Freund (kelsen,marxismo,terrorismo, etc) con in particolare quanto riportato a fine pagina 199 su politica ed economia.
L'esame sarà durato penso un 15 minuti.
Buonaserata

Anch'io mi unisco a Cucus nel ringraziare Teresa 1982 per i suoi appunti fatti bene ed esaustivi, solo per Kelsen ho dovuto integrare.
Ho sostenuto l'esame nella sede di Roma ed ho preso 30 e lode ;) Mi hanno domandato la razionalizzazione di Weber, le forme possibili di diritto, l'irrazionalità nei diritti moderni e lo stato eccezione. Ultima domanda a trabocchetto, se il decreto legge rappresenta uno stato di eccezione. Ciao a tutti e grazieee

Ottimo, complimentissimi anche a te.
Solo una cosa: non credo che Teresa c'entri con gli appunti... li ha avuti per primo cucus (Domenico) da "una collega gentilissima", sono stati inviati (anche?) da ELENA RIZZ e condivisi da elenavizz8, da quel poco che ho capito.
Teresa come me ne ha solo usufruito, tanto che a un certo punto ha scritto...

TERESA1982, 21/05/2012 10.58:

---

Scusate...potreste condividere con tutti questi appunti :) il forum nasce per questo...ne avrei bisogno anche io!!! Vi prego!!! helppppp!!!!

---

Il mistero di filosofia del diritto.

elenavizz8, 15/09/2011 11.17:

---

Guarda io ho l'esame il 19,mi son fatta i riassunti del libro consigliato.....e speriamo bene!!.-)) grazie del sostegno angel-78!!

---

Credo "la maternità" sia di Elenavizz8, quindi veramente TANTE GRAZIE !!

Gli appunti rimarranno online sempre: mi auguro che i nuovi arrivati ne usufruiscano a volontà.