[DOMANDE] Diritto bancario - prof. Condemi

15/2/10 - Milano

- Poteri e funzioni del Ministro dell'Economia e Finanze
- Le categorie di banche
- Le partecipazioni detenibili dalle banche

Fonte: marcobobjack sul newsgroup di Yahoo.

Milano 19.09.2011 Scritto

I gruppi bancari
L'autorizzazione all'attività bancaria
le fonti a tutela del cliente
la BCE

Esame con una quindicina di persone. I commenti che circolavano prima dell'esame non aiutavano a far abbassare la solita tensione. Il prof. si è dimostrato paziente ma richiedeva risposte precise, collegate molto spesso ad altri concetti sia della materia specifica che di diritto privato o commerciale, ed interveniva parecchio. Non si parte da domanda a piacere e, fino a che sono rimasto lì, domande diverse per ogni studente. Mediamente 3 argomenti per ciascuno e voti mediamente bassi. Argomenti quelli del programma.

Alcune domande:
centrale dei rischi con alcune precisazioni sulla funzione della B. d'Italia
il ministro dell'economia e funzioni normative
Banca d'Italia in generale e funzioni monetarie dopo il SEBC
BCE
attività bancaria nozione e spiegazione
caratteristiche legge bancaria 1936
succursali bancarie
requisiti onorabilità e professionalità esponenti aziendali
gruppo bancario
art. 106 e 107 TUB
le BCC e funzione mutualistica e lucrativa
adeguatezza organizzativa, obblighi collegio sindacale e revisori contabili
tipi di vigilanza decisamente nel dettaglio

Ottima descrizione, grazie!
Dovrebbe essere il mio prossimo esame, a marzo, spero!
Ho comprato il libro consigliato: un mattonazzo di oltre 850 pagine che mi è arrivato stamattina e che ovviamente non ho ancora manco aperto per apporre la firma.
Unica curiosità, pensi che il libro sia buono e scorrevole o è meglio comprarsi il solito compendio della Simone?
Questa materia dovrei riuscire a prepararla in poco tempo (max un mese) perchè vorrei cominciare a lavorare anche alla tesi e mi sto rendendo conto che è dura portare avanti le materie e contemporaneamente anche le ricerche della tesi.

Io l'ho preparato in un mese esatto anche se alla fine mi usciva dagli occhi (a me è rimasto un pò pesante) per cui dovresti farcela. Le lezioni sono il riassunto del libro ed in alcune parti la lettura dello stesso. Io ho studiato dal libro che non è così semplice perchè di ogni istituto / concetto giuridico fa sempre la storia della evoluzione normativa della materia per cui si rischia un pò di perdersi nei vari confronti. All'esame c'erano diverse persone che avevano studiato dal Simone. Io questa volta non l'ho preso e non so dirti se ricalchi il programma d'esame. Se poi farlo scritto od orale non so cosa dire. Il prof. vuole risposte precise, interviene parecchio, boccia e non dà voti alti, forse scritto uno ha più tempo per ragionare e riuscire a trattare l'argomento in modo completo.
Ciao

Una cosa che mi ero scordato. Il libro è del 2007 e ovviamente non tiene conto (nemmeno le lezioni del prof. perlatro) delle modifiche intervenute nel 2009 a seguito della direttiva 2007/44 che ha cambiato il regime delle partecipazioni. Dategli una occhiata quando arrivate al concetto relativo alla separatezza banche / industrie.

Scritto – Casarza Ligure – 13/02/2012
- Legge bancaria 1926
- Le partecipazioni detenibili
- La Centrale rischi (obblighi)
- La disciplina del conflitto di interessi
saluti, a tutti

In effetti questo corso del prof. Maimeri l'ho trovato molto dispersivo. Dal tutor mi è stato consigliato lo studio del testo che raggrupperebbe tutto ma veramente l'ho trovato una mattonata...molto preciso ma enorme poi raggruppare tutto il materiale... per caso qualcuno ha suoi appunti???

dicevo...che il prof. non è Maimeri ma Condemi!

Io ho seguito tutte le videolezioni con davanti il libro. In realtà sembrava un mattonazzo e invece ci ho messo appena una decina di giorni a fare tutto il programma. Lo stesso prof. sintetizza tanto saltando un sacco di pagine mentre il libro è un pò troppo "logorroico" e per spiegare una cosa parte dalla preistoria e si perde in una marea di ricostruzioni e considerazioni. L'esame mi sembra piuttosto semplice, anch eperchè a noi di L14 (a differenza di quelli di Economia) non vengono chieste cose tecniche sui prodotti bancari, assegni, mutui etc ma solo le nozioni giuridiche generali sul sistema bancario.
Ho tralasciato del tutto le slides perchè, secondo me, erano di un altro professore o addirittura del corso di Scienze Economiche e non avevano nulla in comune nè con il libro nè con le lezioni del prof.
Ho comprato anche un compendio della Simone perchè cerco sempre di compensare quello che non capisco alla prima lettura con altri testi.
Finora mi è sembrata la materia più facile e più semplice tra tutte quelle studiate, ma non vorrei che fossero le ultime parole famose proprio per questo. Infatti, confortata dalla semplicità, l'ho abbandonata del tutto da oltre un mese e adesso, a partire da lunedì, devo fare una maratona di ripasso intensivo per sostenere l'esame perchè non mi ricordo più niente...

1. La legge bancaria del 1936
2. I poteri del CICR
3. I poteri ispettivi attribuiti alla Banca d'Italia
4. La nozione di attività bancaria
5. Albo delle banche e dei gruppi bancari

Ciao!

MiMancaUnaCosa, 16/03/2012 17.39:

---

1. La legge bancaria del 1936
2. I poteri del CICR
3. I poteri ispettivi attribuiti alla Banca d'Italia
4. La nozione di attività bancaria
5. Albo delle banche e dei gruppi bancari

---

Idem Milano 16.03.2012

domande esame data 3/04/2012

-Legge bancaria 1926
-Poteri normativi della Banca d'Italia
-Autorizzazione attività bancaria
-Gruppo bancario
-Raccolta del risparmio

Sono stata la seconda ad essere interrogata e quindi ho assistito solo al primo e a me stessa.
Domande fatte al primo:
1) I poteri della banca d'Italia
2) Composizione del direttorio
3) la nozione di attività bancaria
4) Gli intermediari finanziari nel T.U.B. (art. 106 e 107).
Voto dato 24

Poi sono arrivata io:
1) Domanda a mia scelta = ho parlato delle partecipazioni qualificate e delle partecipazioni non qualificate
Io prof. ha cominciato a inserirsi con delle domande e mi ha chiesto delle domande di dettaglio.
Poi mi ha chiesto la vigilanza informativa della Banca d'Italia ex art. 51 TUB e a questo punto ha cominciato a chiedere particolari di dettaglio che mi hanno un pò spiazzata.
Poichè mi sono lasciata scappare la parola bilancio, ha cominciato a chiedermi dettagli sui revisori dei conti e sul collegio sindacale (sono cose che non sono previste nel piano della materia e che sinceramente mi ricordavo solo per aver studiato diritto commerciale). Poi non mi ha fatto più parlare e nmi ha detto che mi dava 22.
Come al solito mi è montata la bestia nera che si cela dentro di me. Io ho la particolare sfiga di attirare sempre le domande cazzute o fuori programma, mentre devo sempre assistere a interrogazioni di altri soggetti a cui fanno le domandine delle elementari.
Allora ho esternato dicendo al prof. che evidentemente questa materia è la mia bestia nera e che nonostante mesi di studio il fattore sfiga mi perseguita. MI ha detto che non voleva farmi andare via con l'amaro in bocca e mi ha fatto un'altra domanda alla quale ho risposto perfettamente. Fine dell'esame e 24.
In sostanza il prof. è tiratissimo coi voti e suppongo che uno per prendere un 28 o 30 con lui debba arrampicarsi sul muro e fare chissà quante capriole. Me ne sono scappata via subito e non ho assistito ad altre interrogazioni ma sono rimasta estremamente delusa di come è andato l'esame.
In pratica ciascuno di noi ha sicuramente avuto una materia del piffero che non si capisce per quale motivo non gli è andata come dovuto.
La mia è stata diritto bancario. Quello che mi rode è che non è neanche la materia più difficile (anzi proprio il contrario, una delle materie più semplici del piano di studi) e nonostante io la sappia come l'avemaria e forse anche meglio di tante altre materie più difficili affrontate, non c'è stato verso di dimostrare con questo prof. che la preparazione era buona se non addirittura completa.
E va bè.
Penso che le ultime due materie le farò come si dice con il sedere, anche perchè di scarso interesse perchè ormai non sono più molto motivata in questo percorso di studio. Non rifiuterò più nessun voto e vada come vada pur di togliermi dalle scatole questa triennale.

-Requisiti di onorabilità delle banche
-Succursali di Banche
-Le partecipazioni delle Banche
-Ruolo e poteri del Ministro dell'economia e delle finanze
-Disciplina dele banche di credito cooperativo

Ma come vi siete regolati con lo studio? Io sto sbobinando le lezioni perchè le slide non c'entrano assolutamente niente (sembrano di un altro programma) e tra l'altro non riesco a trovare nemmeno un filo di corrispondenza con un compendio Simone che ho comprato.

Guarda, io mi sono trovata bene ascoltando il prof. (velocizzato all'ennesima potenza con Videolan altrimenti ti viene una catalessi irreversibile in quanto è un pò lentino nel parlare ) e seguendo contemporaneamente il libro di Costi.
Ti accorgi che lui segue il libro, solo che salta parecchie pagine in quanto il Costi è un pò troppo prolisso.
In quel modo riesci benissimo a fare un riassunto di tutti gli argomenti e, al limite, integri qualche concetto sul compendio Simone come ho fatto anch'io.
C'è da approfondire con qualche ricerca qualche argomentino (tipo le partecipazioni detenibili nelle banche), ma ti saprò dare qualche altro consiglio strada facendo.
Per il resto lo schema delle videolezioni va bene e non è particolarmente impegnativo.
Diverso discorso sul prof. che è tirato di voti sia allo scritto che all'orale.

sono arrivata alle partecipazioni detenibili

Quella parte è vechia e superata.
C'è stata una direttiva che ha elevato la quota la 10%. E poi c'è la differenza tar partecipazioni qualificate e non qualificate. Appena arrivo a casa ti mando un estratto.

Questa volta sono stata la terzultima, per cui mi sono sentita 14 esaminandi prima di me. Le domande vertono su tutto il programma. Da sapere benissimo la vigilanza in tutti i suoi aspetti e benissimo la banca d'italia. Non ha fatto domande su sim, srg e sicav. Faceva a volte una domanda l'assistente, fissato sulla crisi della banca. Nessuna domanda storica eccetto a me. Mie domande: le partecipazioni, costituzione di una banca, differenza tra legge del 1939 e attuale legge bancaria. Dalla domanda principale poi spazia con domande particolareggiate e riferimenti ad altre parti del programma e altre materie. Il prof è esigente, ma educato e corretto. In alcuni casi ha anche aiutato. Due bocciati, un 30 (sapeva veramente tutto), due 27 e poi voti dal 18 al 25