Infatti secondo me c'è un fraintendimento su quello che è il diritto di critica e come dice Davide l'utilità sociale.
Da quello che ho capito il diritto di cronaca è legato a quello di critica e diventa solo di critica se l'articolista o lo youtuber non è un giornalista.
Partendo da questo ragionamento si potrebbe dire che uno dei requisiti fondamentali del diritto di critica è l'utilità sociale.
Questi youtuber vivono con l'idea che se uno è famoso possono esporlo a "critica", ma secondo me non è così che funziona.
Cioè se tu carichi un video dove una sembra fuori di sè sei querelabile anche se è Alba Parietti, se in più vuoi far passare una persona come una drogata tanto peggio.