Penso che si siano resi conto della stupidaggine della riforma del 2012 e del fatto che molti tirocinanti avrebbero ricorso all'UE.
L'esame di avvocato è lo stesso da decenni e non puoi cambiare le carte in tavola con la scusa del "c'è troppa giurisprudenza, bisogna togliere le sentenze ai codici", perchè così favorisci chi è già avvocato e danneggi chi ancora lo deve diventare.
Aggiungo che l'orale per come è stato concepito dalla riforma del 2012 è una doppia stupidaggine, perchè è come chiedere a un nefrologo di fare cardiochirurgia.
Un civilista non sarà mai un esperto di penale come un penalista non sarà mai un grande conoscitore di civile.
Per la riforma del 2012 entrambi dovrebbero sapere tutto di tutto.