Ti dico la mia opinione. La notizia è rimasta sui quotidiani solo per un paio di giorni. Pochi, rispetto al suo impatto "emotivo" su chiunque abbia un minimo di formazione giuridica. Neppure si è capito se sarà la Provincia di Bolzano a fare dietrofront (rimediando alla cancellazione di "Alto Adige" nella legge) o se si arriverà all'impugnazione davanti alla Corte Costituzionale annunciata dal ministro Boccia (io almeno non l'ho capito). Qualche quotidiano ha minimizzato parlando di un autogol (l'impugnazione porterebbe a eliminare anche norme a favore dei medici di lingua tedesca) e quindi di un incidente "istituzionale" destinato a rientrare. Ma si farà mai un'inchiesta come quella che suggerisce Sayaka? Sarebbe interessante, credo. Ma perché non si fa per "sputtanare" queste mezze spinte autonomiste, separatiste, indipendentiste, ecc.? Parto con un esempio. Da anni i quotidiani veneti ricevono a cadenza almeno settimanale i comunicati di una Serenissima Repubblica Veneta autoproclamata, che ha eletto anche un Doge, un Parlamento, un Governo e... una Corte Costituzionale. Ne avete mai letto? Questi scrivono anche agli Stati esteri, organizzano delegazioni, riescono perfino a strappare qualche selfie (o foto ufficiale) ai ministri europei. Ne avete mai letto? Il presidente della Corte Costituzionale del Veneto sarebbe un carrozziere che ha la terza media e vive in provincia di Treviso. Non sarebbe interessante (e divertente), da un punto di vista giornalistico, un confronto (tipo Le Iene) tra di lui e che ne so, Cassese o Flick? Altro esempio. Una settimana fa è nato in Veneto un partito ultraleghista, più leghista di Salvini, che sostiene che Salvini non otterrà mai l'autonomia del Veneto e quindi occorre fare sul "serio". Ne avete letto? Più in generale, sia che si tratti di iniziative "istituzionali" (provincia di Bolzano), sia che si tratti di iniziative folkloristiche (Repubblica Serenissima), in tema di separatismo, indipendentismo e simili c'è una sorta di accordo tacito nell'ambito dei mass media (salvi i siti web acchiappaclic) a non enfatizzare, a non sollecitare involontariamente fenomeni emulativi, a non calcare la mano (come avverrebbe con un'inchiesta come quella proposta da Sayaka) e questo anche a costo di sacrificare un po' di cronaca e giornalismo. Immagino che ciò avvenga per una comprensibile (forse anche condivisibile) ragion di Stato, opportunità politica. Per evitare un'altra Catalogna, forse, o il rischio di qualcosa del genere.