[DOMANDE] Diritto civile (unificato) - prof. Restuccia

Sessione di esame del 22/10/2015 Roma Orale

11 persone prenotate nessun presente per la versione Unificata dell'esame.
Era presente un solo studente che ha sostenuto l'esame solo nella prima parte "contratti". Probabilmente rimanenza del giorno precedente, data per civile I.

Il docente è arrivato in ritardo quindi l'unica interrogazione l'ha fatta l'assistente il Dott. Racheli.
Persona tranquilla disponibile e gentile cerca di mettere lo studente nelle condizioni di rispondere, anche se va molto nello specifico.

Domande:
- Contratto collettivo.
- Contratto normativo e contratto tipo.
- Responsabilità precontrattuale e sua collocazione tra resp. contrattuale ed extracontrattuale. (opinione di Cautadella)
- Risarcimento del danno nella resp. contrattuale
- Fondamento della Rescissione + parallelismo con i vizzi del consenso (Cataudfella)
- Dolo incidente, determinante e dolus bonus.
- Concetto di buona fede e buona fede nell'interpretazione del contratto.

Eh... si tutto questo solo per uno studente....... il tutto per circa 45 minuti di interrogazione(ho fatto sessioni di allenamento più brevi).

Cmq considerazioni:
qualcuno ha paragonato i docenti di Civile al celeberrimo Liberati di diritto del Lavoro... nulla di ciò
ho dato l'esame di diritto del lavoro con liberati ricordo urla e modi maleducati; i docenti in questo caso sono gentili non vi è una frustrazione dello studente impreparato ma solo invito a presentarsi in altra sessione.
Quindi state sereni ed andare all'esame anche solo per verificare la preparazione, di certo nessuno vi condannerà per questo.

Sosterò l'esame nella sessione di dicembre mi hanno detto prevista per il 22.... spero di conoscere qualcuno di voi a presto....

Domande scritto Mestre 24/11/2015
- mandato in rem propriam
- obbligazioni del mandato
- dolo incidente e dolo determinante
- offerta al pubblico, invito ad offrire, promessa al pubblico

2/12/2015 - Trani

- Errore e dolo
- La disciplina in tema di contratti con il consumatore
- La forma del mandato
- Mandato e contratto di agenzia

Fonte: Tony su Facebook

Ciao ragazzi,
a brevissimo sosterrò Diritto Civile unificato scritto; vedo che le tracce si fermano allo scorso anno, qualcuno lo ha sostenuto di recente oppure è a conoscenza delle domande delle ultime sessioni e può per favore pubblicarle? Grazie mille in anticipo a chi potrà aiutarmi.

responsabilità precontrattuale
negozio fiduciario
contratto tra professionista e consumatore
forma del mandato
mandato a favore del terzo, per conto del terzo, nell'interesse del terzo.

Buongiorno Leonardo,
ti ringrazio tanto per il contributo ed in bocca al lupo per l'esito; io lo sosterrò la prossima settimana!
Grazie ancora per le domande fresche fresche!!

Buongiorno

sostenuto esame di Diritto Civile a Roma

durata esame 40 minuti
domande su tutto, vanno nello specifico e chiedono le posizioni degli autori

superato con 18

Mario Bonfrate

Buongiorno ragazzi, ho sostenuto lo scritto lo scorso giovedì:
1 Autonomia Privata e suoi limiti
2 Mandato in rem propriam
3 Rappresentanza e gestione
4 Contratti misti
Esito incerto..

DIRITTO CIVILE SCRITTO FIRENZE 31/5/2016
Fatto, atto e negozio giuridico;
Contratti misti;
Collegamento negoziale;
Mandato in rem propriam;
rappresentanza e gestione

Buongiorno a tutti,
domani devo sostenere l'esame di diritto civile unificato, in vista del ripasso finale, mi sapete dire su cosa concentrarmi di più?
Grazie mille

Qualcuno lo sostiene a Roma il 17 Ottobre?

Esame scritto sede di Cento 13 Ottobre 2016:
1. Azione di nullità ed azione di annullamento
2. Proposta irrevocabile e opzione
3. Mandato ad alienare
4. Mandato a favore del terzo, per conto del terzo, conferito nell'interesse del terzo

Esame sostenuto Unificato e superato con un discreto 26(rispecchiante la mia prepareazione reale, anche se mi sono giocato un 28 per una domandina sciocca.....). Adesso sono un pò di fretta, ma pubblicherò una bella recensione dell'Esame e delle mie impressioni con tutte le domande approfondite(le ho segnate tutte finchè non sono stato chiamato).

Ristiamo in attesa allora!

ESAME ORALE ROMA - unificato: sessione 17 Ottobre.

Il principio di questo esame per il sottoscritto è questo:

1. Se avete capito i concetti e come si muovono gli istituti, andate sciolti nella ripetizione e seguite pedissequamente tutti i capitoletti del Cataudella e del Luminoso, andrete lisci come l’olio anche con un filo di preparazione di meno.
2. Se non avete capito i concetti, ma avete studiato tanto rischierete pesantemente perché le imprecisioni vi costringeranno ad inerpicarvi in dei Loop assurdi che finiranno senz’altro male, quindi il consiglio dedicate il tempo a “capire” piuttosto che ripetere asetticamente.
3. Non insistete per passare, o almeno provare a strappare la promozione perché non lo faranno e penso che attirerete l’attenzione rendendo difficoltoso il tentativo successivo. Sempre basso profilo , ho assistito a delle scene che sinceramente hanno solo danneggiato fortemente chi vi ha provato.

Io ho sostenuto l’esame con il Dott. Racheli che è stato molto gentile disponibile ed ha fatto delle domande senza cercare di mettere in difficoltà , forse anche cercando di indirizzare la risposta nella direzione giusta…ma se non avete compreso la domanda oppure studiato poco lo capirà dopo terza parola. (Figuriamoci il professore….)
Vi consiglio come minimo di saper dire qualcosa di tutti gli argomenti, ma cercate di concentrarvi sulle teorie dei vari autori e non sulla funzione specifica dell’istituto (perché quello è Diritto Privato….)
Una domanda molto corretta che ha fatto a tutti in premessa, è relativa al materiale utilizzato per preparare l’esame (dato che vi sono libri, slide, e lezioni), quindi le domande saranno calibrate in base alla risposta che daremo, un po’ un domanda retorica perché alla fine tutti hanno risposto Cataudella e Luminoso.
Mi ha fatto diverse domande, ma più di 10 e vertevano su tutti e due i libri, che lui aveva lì davanti aperti e consultava per decidere quale argomento chiedere. Naturalmente le domande contenute in questo post sono molto inerenti, però spesso partendo da un argomento si avventura nel relativo approfondimento del caso…quindi occhio , la preparazione veloce e superficiale non vi pagherà.
Attenti alla lingua Italiana, questo esame ha la caratteristica, come tutti gli esami di diritto che una parola collocata nel contesto sbagliato può stravolgere il significato completo di quello che volevate dire, con conseguenze ovviamente disastrose per l’esito dell’esame.
Se doveste vedere che non sta andando, non cercate di forzare per passare, non vi grazieranno, vi rimanderanno gentilmente alla prossima sessione, magari suddividendo l’esame in due. Cosa comprensibile e condivisibile data la natura della nostra facoltà. Questo è un esame fra i più importanti quindi non saranno fatti sconti di nessun genere ne va’ della credibilità della facoltà.

Le domande che ho sentito nella sessione sono state in sintesi:

1. Nullità di protezione (Cataudella)
2. Buona fede con relativo approfondimento sulla dovere di informazione cc 1337 (Cataudella)
3. Criteri e differenza fra Annullabillità e Nullità (Cataudella e slide)
4. La differenza fra il Dolo Incidente e Dolo determinante, chieste le differenze sui rimedi. (Cataudella)
5. Responsabilità Contrattuale e Precontrattuale/Extracontrattuale nell’ambito della formazione del contratto (trattativa) cogliendo le differenze fra i rimedi nei due casi differenti, consiglio: specificare il fatto che Cataudella la fa rientrare nella Contrattuale, quindi ricadendo nella disciplina dell’inadempimento 1218cc. (Cataudella) – Domanda che viene fatta spesso, da sapere benissimo.
6. Risarcimento del Danno quindi differenze fra risarcimento di interesse positivo e interesse negativo [ovvero lucro cessante e danno emergente, sempre connesso alla domanda precedente]
7. La forma del Mandato secondo Luminoso (Luminoso)
8. Il problema della forma nel mandato con rappresentanza – procura – (Luminoso)
9. Mandato e figure affini al mandato – (Luminoso + slide)
10. Arbitrato e Arbitraggio differenze – (Luminoso)
11. Ratifica del mandato cc1711 e cc1398 – ricordando le tre Teorie indicate nelle slide del prof. (Minervini etc etc.)
12. Autonomia contrattuale in premessa e relativa crisi dell’autonomia secondo Cataudella.
13. Contratti Tipo e Contratti Normativi
14. Argomento molto caro al Prof. Restuccia – Presupposizione e relativa funzione della Presupposizione , consiglio di vederla sia su Cataudella che sulle slide unite alla lettura delle lezioni del Prof, perché il libro è molto stringato.)
15. Rescissione e fondamento della Rescissione con parallelismo rispetto ai vizi del consenso di Cataudella. (Cataudella testo)

Dopodichè sono stato chiamato e le domande che ricordo sono state (perché scusate non le ricordo tutte ne ha fatte parecchie)

16. Mi ha fatto proseguire la domanda 15 perché la collega che mi ha preceduto non era stata precisa.(questo accade spesso quindi seguite l’esame.)
17. Differenza fra Promessa al pubblico e Invito a proporre ed Invito ad offrire. (Cataudella)
18. Elementi essenziali del contratto con la teoria del Contenuto di Cataudella.
19. L’Oggetto del mandato secondo Luminoso con la sua ipotesi di nullità del mandato finalizzato al contratto nullo. (Luminoso)
20. La Ratifica e L’esorbitanza del mandato con la relativa funzione e rimedio. (Luminoso)
21. L'Errore nei vizi e un inciso sulla riconoscibilità (Cataudella)

Adesso non mi vengono le altre comunque in tutto da ogni domanda ne ha sempre tirata fuori almeno un’altra connessa all’argomento principale, e da qui il motivo della logica funzionale della materia.

Concludo , l’esame è stato molto impegnativo nella preparazione e nella esposizione nella sessione, la materia è lunga e gli autori un po’ contorti , ma alla fine il filo logico si trova , è importante guardare tutto il materiale non solo i libri perché vi darà una visione completa di dove andranno a parare i concetti.

Spero che questa recensione sarà utile per chi dovrà sostenerlo.
In bocca al lupo a tutti.

Ciao a tutti ho inviato documentazione per specialistica in gsp la set scorsa ma ancora non ho avuto comunicazioni né ovviamente accesso alla piattaforma.
Nel modulo di prevalutazione l'esame di civile è di 9+6 crediti.
Il docente è restuccia? Perché ho visto che ci sarebbe anche la Rossi.
Potete dirmi i testi che vanno studiati?
Così inizio a vedere se riesco a trovarli in biblioteca
Grazie in anticipo e buono studio a tutti!

Ciao a tutti,
qualcuno di recente ha sostenuto l'esame di diritto civile con il prof. Restuccia?

23/3/17 - luogo sconosciuto

- Risoluzione di inadempimento.
- Responsabilità precontrattuale.
- Mandato mortis causa, post mortem e post mortem exequendum.
- Rappresentanza e gestione.

Fonte: Pasquale su Facebook

Esame scritto Trani 05/04/2017

- Risoluzione di inadempimento
- disciplina contratti consumatori
- causa del mandato
- cause estinzione del mandato.

Scritto 13/04/2017 Napoli :
- errore e dolo
-contratti dei consumatori
-mandato e contratto di agenzia
-forma del mandato