Ho dei dubbi fin dalle origini.
Perché hanno indagato solo su Moggi?
Perché non ci sono intercettazioni negli atti del processo su Facchetti?
5 anni e 4 mesi? A Napoli dove rischi di beccarti la peste bubbonica per i rifiuti e rischi la vita ongni giorno per la delinquenza?
Moggi è come un Casalese?
De Santis, l'arbitro che doveva far parte della cupola, quando ha diretto la Juventus, la Juve ha perso o pareggiato.
INTERCETTAZIONI. L'Inter è la squadra di T. P. (noto dirigente della compagnia telefonica ex statale) che ha ricevuto condanne (lo stesso T.P. in Afef) per "dossieraggio".
Non è grigia la materia... è piuttosto nera.
Potrei continuare...
Una delle tante telefonate non ammesse dalla procura.
Facchetti (dirigente della squadra che ha maggiormente beneficiato di calciopoli, ovvero l'Inter) a Pairetto (designatore di arbitri).
Pairetto: «Allora all’andata avete Paul Graham e invece a Milano avete Hauge norvegese. Paul l’hai già avuto, mentre a Porto avete Paul…».
Facchetti: «Norvegese? Non l’ho mai avuto io…».
Pairetto: «Paul l’hai già avuto quest’anno, molto bravo…».
Facchetti: «Sì Paul, sì bene».
Pairetto: «Direi bene onestamente… Tu? Tutto bene?».
Facchetti: «Hai messo in forma Trefoloni?».
Pairetto: «Sì, l’ultima volta era andato bene…».
Facchetti: «Sì bravo sì…».
Pairetto: «C’era stato quel problemino…».
Facchetti: «Ok grazie grazie…».
Pairetto: «Bene Giacinto in bocca al lupo ci sentiamo…».
Facchetti: «Grazie grazie».
Pairetto: «A presto mi raccomando eh, sai che sono sempre cose private eh, non si sanno, ecco queste cose qui…».
Facchetti: «Sì, sono d’accordo…».
Pairetto: «Proprio una cosa tra noi…».
Non è truffa sportiva?
Ok, non si è voluta far passare la cosa "tutti facevano così, non si può non punire Moggi". Mi chiedo: ma perché Moggi e la Juventus sono sono state punite, invece l'inter (con i giocatori che s'è comprato dalla Juve, retrocessa in B) ha vinto 4/5 scudetti di cui 1 tolto alla Juventus?
Perché il presidente dell'inter non è neanche indagato?
[Modificato da Renton. 10/11/2011 22:45]
in claris non fit interpretatio