Dunque, finalmente ce l'ho fatta: ho superato i due esami uniti e così ho pensato di fare il solito report per chi è interessato.
Si tratta di una materia indubbiamente difficile e ostica per i non privatisti, per cui i pubblicisti, i penalisti e gli economisti dovranno armarsi di pazienza e affrontarla punto per punto molto lentamente: chi va veloce e si perde una sola parte non ci capirà più nulla; lo stesso Cataudella è un trattato unitario, per non parlare della parte sul mandato scritta da Luminoso (trovata per miracolo in una polverosa biblioteca).
Resomi conto che lo studio sarebbe stato improbo, ho deciso di aiutarmi con tre altre fonti che, devo dire, mi hanno dato una grossa mano nella riuscita: il compendio della Suntini per la parte sul contratto (sarebbe stato migliore quello edito da "La Tribuna", ma durante un trasloco l'ho buttato, molto freudiana come scelta!), il sito
www.e-glossa.it (ossia WikiJus, assolutamente essenziale per persone che, come me, non capiscono tutto il diritto privato di livello altissimo al volo) e altre fonti da internet che, se cercherete per argomento, troverete anche voi.
Essendo che la materia è abnorme e a livello di serie A giuridica, ho deciso di concentrarmi su questi argomenti.
Parte sul contratto (essenziale il duo Cataudella-compendio oltre che delle fonti prese dal web)
- Atto, fatto e negozio giuridico.
- Contratti misti, complessi e in particolare (li chiede di più) collegati.
- Elementi essenziali e accidentali.
- L'invalidità: la nullità (agli orali chiede anche quella virtuale, quella relativa e quella parziale, quindi se potete "ficcarcele" fatelo) e in particolare l'annullabilità.
- Negozio indiretto e fiduciario.
- I vizi del consenso: errore, violenza e in particolare dolo.
- L'offerta al pubblico, la promessa al pubblico e l'invito a offrire.
- La simulazione e la fiducia.
- Il contratto preliminare.
- La rescissione.
- La risoluzione.
Ho dato specificatamente un'occhiata anche alla clausola penale e alla presupposizione, sembra che li chieda spesso agli orali.
Parte sul mandato (essenziale il duo dispense-WikiJus oltre che il trattato del Luminoso e altre fonti prese dal web)
- Forma del mandato.
- Le obbligazioni del mandante e del mandatario.
- Mandato in rem propriam.
- Il mandato ad acquistare beni immobili.
- L'estizione del mandato.
- Arbitrato e arbitraggio.
- Il mandato e la gestione di affari altrui.
- Mandato ad alienare.
- Mandato collettivo e mandato congiuntivo.
- Mandato mortis causa, post mortem e post mortem exequendum.
- Il mandato all'incasso e la cessione del credito.
- La sostituzione del mandatario nell'esecuzione dell'incarico
Alla fine il mio esame del 13 dicembre (Milano) è stato...
- Mandato in rem propriam.
- Il mandato e la gestione di affari altrui.
- L'interpretazione del contratto.
- Gli elementi accidentali del contratto.
Diciamo che è andata bene anche se ho preso un voto molto basso pur avendo scritto tanto.
Di conseguenza non posso che confermare l'osticità della materia (questo civile è molto più difficile di quello precedente sul diritto di famiglia) più che la "cattiveria" del professore.
Credo che in qualsiasi altra università sarebbe andata meglio: esame poco appassionante, pesante, stra-dottrinale e con una parte specifica sul mandato che onestamente si poteva evitare o almeno diminuire; incassiamo il voto e cerchiamo di mettercela tutta per il prossimo, spero di essere stato d'aiuto.
Questo post verrà pubblicato due volte nei due topic dedicati a civile di Restuccia che, come si sa, è un doppio esame.