Il problema della giustizia in Italia è che dietro a chi ancora oggi si sente l'erede dei padri fondatori del diritto dai tempi dell'antica Roma, fatto salvo il contributo del buon Cesare Beccaria, la giustizia, a tutt'oggi, non viene amministrata bensì somministrata per grazia del sommo
pontifex moderno ovvero il magistrato che tutto può e a cui nulla può esser contestato. I casi che hai citato ne sono un chiaro esempio, a prescindere dalle vicende processuali. Il diritto, in Italia, è divenuto purtroppo uno strumento da piegare e plasmare a piacimento in base alle finalità perseguite da questo o da quell'
INTERPRETE. Non v'è materia del diritto ch'io abbia studiato ove non si faccia menzione all'opera dell'interprete e ciò è aberrante.
La dice lunga la famosa legge Vassalli 117/1988 sulla responsabilità civile dei magistrati, volutamente disattesa con ogni pretesto (mi pare che siano solo 2 i casi di condanna !). Tale disciplina è stata infine modificata nel 2015 a seguito della sentenza del 24 novembre 2011 con la quale la Corte di Giustizia dell'Unione Europea (CGUE) ha condannato l'Italia per violazione degli obblighi di adeguamento dell'ordinamento interno al principio generale di responsabilità degli Stati membri dell'Unione europea, in caso di violazione del diritto dell'Unione da parte di uno dei propri organi giurisdizionali di ultimo grado.
Riporto un breve ma significativo stralcio da pag. 18 dell'opera del Beccaria, Dei Delitti:
Non v'è cosa piú pericolosa di quell'assioma comune che bisogna consultare lo spirito della legge. Questo è un argine rotto al torrente delle opinioni. Questa verità, che sembra un paradosso alle menti volgari, piú percosse da un piccol disordine presente che dalle funeste ma rimote conseguenze che nascono da un falso principio radicato in una nazione, mi sembra dimostrata. Le nostre cognizioni e tutte le nostre idee hanno una reciproca connessione; quanto piú sono complicate, tanto piú numerose sono le strade che ad esse arrivano e partono. Ciascun uomo ha il suo punto di vista, ciascun uomo in differenti tempi ne ha un diverso. Lo spirito della legge sarebbe dunque il risultato di una buona o cattiva logica di un giudice, di una facile o malsana digestione, dipenderebbe dalla violenza delle sue passioni, dalla debolezza di chi soffre, dalle relazioni del giudice coll'offeso e da tutte quelle minime forze che cangiano le apparenze di ogni oggetto nell'animo fluttuante dell'uomo. Quindi veggiamo la sorte di un cittadino cambiarsi spesse volte nel passaggio che fa a diversi tribunali, e le vite de' miserabili essere la vittima dei falsi raziocini o dell'attuale fermento degli umori d'un giudice, che prende per legittima interpetrazione il vago risultato di tutta quella confusa serie di nozioni che gli muove la mente. Quindi veggiamo gli stessi delitti dallo stesso tribunale puniti diversamente in diversi tempi, per aver consultato non la costante e fissa voce della legge, ma l'errante instabilità delle interpetrazioni.
Nulla di tutto ciò è tanto più vero ed attuale. Purtroppo...
[Modificato da BCarlo 25/07/2019 14:37]
" ... dove invece è la legge padrona dei magistrati e i magistrati suoi servitori, io vedo salvezza e ogni bene."
Platone, Leggi