Quando arriva un animale in casa

Volevo condividere con voi questa esperienza. Io non volevo un cane perchè mi rendevo conto che averlo significava aumentare il mio lavoro " domestico " che associato a quello effettivo e allo studio sarebbe stato troppo ( non vi fidate dei figli che dicono " tranquilla mamma ci pensiamo noi ... Non lo fanno ).Alla fine dopo aver convinto mio marito hanno preso un cane, un pastore tedesco.
Devo dire che dopo un periodo dove io ero abbastanza " distaccata " mi sono dovuta ricredere,il cane ti ama in maniera incondizionata,ti protegge anche a costo della sua vita, il mio quando la sera o la mattina presto ( 4 e mezza) mi vedeva seduta al tavolino a studiare si metteva li accanto a me senza dare fastidio, io ripetevo ripetevo le lezioni e sembrava quasi che mi stesse ascoltando. Mi piaceva condividere con voi anche questa esperienza

Io non ho mai avuto un cane, ma in compenso ho cinque gatti, che non tengo in casa, bensì in giardino.
I gatti sono furbacchioni: ti conoscono solo quando porti loro il cibo; i cani sono diversi: ti "vogliono bene" veramente!
La differenza fondamentale tra gatto e cane? Bè.... quando dai da mangiare ad un gatto lui pensa "Devo essere proprio un re"!; il cane invece, pensa "il mio padrone deve essere un re".... e con questo ho detto tutto!

Bellissima osservazione. Grazie Salvatore

Sono arrivato a questa conclusione perchè ho avuto sempre e solo gatti, mai cani; mia zia che abita a pochi passi da casa mia, invece, è fissata con i cani.Ho così potuto osservare da vicino il comportamento "canino" e capire che vi sono notevoli differenze di comportamento tra i due tipi di animali. Però diciamocelo: anche i gatti sono carini e dolci (quando vogliono) soprattutto quando sono cuccioli.

Occhio "regaz", che il Papa vi castiga:

www.repubblica.it/vaticano/2016/05/14/news/papa_non_va_essere_attaccati_a_cani_e_gatti_e_ignorare_vicini_-13...



Comunque sono più un tipo da gatti.
Mi piacciono molto i siberiani, i sacri di Birmania e i ragdoll.

No....il Papa non castiga....è buono!
A me piacciono soprattutto i persiani e i soriani.

Io ho passato i migliori anni della mia vita fianco a fianco con la mia cagna, l'ho sempre considerata come una sorella ed eravamo inseparabili.
Adesso ho una famiglia abbastanza numerosa e meno tempo da dedicare agli animali ma anche se l'avessi non credo che prenderei un cane: i cani (specialmente quelli di grossa taglia) hanno bisogno di cure e spazio e vedo sempre più spesso gente che vive in monolocali in zone trafficatissime piene di cani.
Non basta il cibo e portarli fuori per i loro bisogni!
Tra l'altro volevo far notare che quasi nessuno raccoglie i loro escrementi, più vigili per le strade no eh?

Ho avuto un cane in appartamento per 15 anni. Ha portato tanta gioia ma anche tanto impegno. Io penso che il cane per quanto si possa addomesticare è comunque un animale, pertanto necessita di un pezzo di giardino.
Quanto alla polemica sulle parole del Papa, io sto con lui, nel senso che lui non sostiene di abbandonare gli animali, ma di dare il giusto peso alle cose. Oggi molti esseri umani delusi dalla vita danno più importanza al cane che agli uomini. Per quanto un animale sia fedele non è comunque un essere umano! Mettiamocelo in testa e basta con tante manfrine

D'accordissimo con Iuzzo e Lupus, bei post, bravi!

Sì, concordo anch'io con Lupus: anche secondo me i cani hanno bisogno di un piccolo giardino e aggiungo io che hanno bisogno anche di tanto affetto che sapranno ripagare alla grande.

Scateno un flame: i cani e i gatti hanno una loro intelligenza ma seguono gli umani per una questione di istinti.
I cani seguono il capobranco e i gatti vogliono cibo.
Col tempo ci si affeziona e si sviluppa rispetto reciproco, non discuto sull'intelligenza degli animali, ma bisognerebbe capire che non sono persone e non vedono il mondo come gli esseri umani.
Negli animali prevale sempre l'istinto ma la nostra psiche tende a vederli come umani.

Anche questo è vero caro UniMarconcino. Gli animali non sono esseri umani, ma sono comunque esseri viventi.

salvatore @, 7/13/2016 11:32 PM:

---

Gli animali non sono esseri umani, ma sono comunque esseri viventi.

---

E se invece fossero degli ibridi umano-alieni creati dagli extraterrestri di tipo grigio per impossessarsi del mondo?
Un po' come i kaiju di "Pacific Rim", solo in scala ridotta.
Ho dei sospetti sui gatti.

Davide mi sa che vedi troppi film di fantascienza, però chi può dirlo?....

UniMarconcino, 13/07/2016 21.30:

---

Scateno un flame: i cani e i gatti hanno una loro intelligenza ma seguono gli umani per una questione di istinti.
I cani seguono il capobranco e i gatti vogliono cibo.
Col tempo ci si affeziona e si sviluppa rispetto reciproco, non discuto sull'intelligenza degli animali, ma bisognerebbe capire che non sono persone e non vedono il mondo come gli esseri umani.
Negli animali prevale sempre l'istinto ma la nostra psiche tende a vederli come umani.

---

Sono abbastanza d'accordo. Mi è sempre rimasta impressa una lezione di un professore di scienze che diceva che gli animali sono intelligenti ma non nel senso che intendiamo noi, ma nel senso di "intelligere", cioè collegare. Azione-reazione. Memorizzano tutto e si comportano di conseguenza.
Detto questo, se avessi un animale (e sarebbero comunque gatti) per me sarebbero assolutamente parte della famiglia, mi dimenticherei che seguono l'istinto e mi illuderei che mi amano alla follia

Diciamo che gli animali agiscono in modo "meccanico", noi ci mettiamo molto più raziocinio.
D'altronde basta guardare la differenza fra cervelli e come si è evoluto il nostro nel corso dei secoli.