Esame da avvocato: scuola forense obbligatoria con esami intermedi e forse a numero chiuso. Verrà valutata la carriera accademica

Prima di leggere l'articolo e iniziare a cantare il "De Profundis" occorre specificare tre cose...

1) La Marconi è una delle due uniche private "telematiche" ad essere stata valutata positivamente dall'ANVUR, senza contare il successo nella classifica U-Multirank e altri traguardi raggiunti.
2) Non si poteva pensare che fino all'esame abilitante non ci sarebbero stati paletti, prima o poi sarebbe dovuto succedere qualcosa.
3) Le decisioni sono ancora in itinere e molto dipenderà dai vari Ordini, quindi calma, sangue freddo e non arriviamo subito a conclusioni.

Capito tutto? E allora andiamo...

Esame di avvocato: CNF dà l'ok sui corsi obbligatori a numero chiuso

Non solo saper fare, ma anche saper essere avvocato: parte da questo assunto il parere che il CNF ha reso al Ministero della Giustizia sullo schema di decreto ministeriale recante disciplina dei corsi di formazione per la professione forense in attuazione dell’articolo 43 della Legge 247/2012.

I corsi, la cui frequenza è obbligatoria, potranno essere a numero chiuso, tenuto conto del numero degli iscritti al registro, delle concrete possibilità di assicurare l'effettività della formazione, e delle offerte formative alternative esistenti nei circondari interessati. La selezione per l'accesso ai corsi potrà avvenire esclusivamente secondo criteri di valorizzazione del merito, con riferimento agli studi universitari o a prove scritte, e orali o informatiche.

Il parere, redatto a seguito della consultazione condotta presso Ordini, OUA e Associazioni forensi e tenendo conto delle considerazioni operative suggerite dai Laboratori Scuole forensi promossi dalla Scuola superiore dell’Avvocatura, suggerisce modifiche allo schema di dm affinché i corsi, destinati ad integrare obbligatoriamente la pratica presso lo studio legale:

- concorrano a far conseguire al tirocinante le capacità professionali per difendere i diritti (con attenzione particolare alla deontologia) e per gestire uno studio (grazie a materie finalizzate alla sapiente organizzazione);
- siano omogenei nei contenuti per facilitare eventuali trasferimenti da una scuola ad un’altra;
- accompagnino il tirocinante nel percorso formativo sino alla prova d’esame;
- siano il più possibile disponibili sul territorio nazionale ed accessibili (anche tramite la corresponsione di borse di studio).

Per il CNF è importante che questi corsi non rappresentino una replica del percorso universitario finalizzata esclusivamente al superamento della prova di abilitazione; ma rappresentino una occasione concreta di formazione professionalizzante. I contenuti degli insegnamenti, inoltre, devono distinguersi per efficacia e devono rispondere - ad avviso del parere - ad una omogeneità a livello nazionale anche al fine di evitare sperequazioni al momento delle verifiche intermedie (2 alla fine di ogni semestre) e finali.

Il parere suggerisce di fissare in 160 ore distribuite nei 18 mesi di tirocinio previsto per legge la durata del corso, che dovrà essere organizzato con modalità tali da non pregiudicare l’assistenza in udienza e la frequenza dello studio legale. Spazio alla maggiore offerta formativa anche tramite la collaborazione tra più Istituzioni forensi e con le Associazioni ed a corsi di soggetti terzi, che però siano accreditati.

La conoscibilità dell’offerta dovrebbe essere garantita dalla pubblicazione di tutti i corsi disponibili sui siti della Istituzioni forensi.

Il CNF suggerisce, tra le altre cose, di inserire una norma transitoria che stabilisca che le nuove norme si applicano ai tirocinanti iscritti dal 1° giorno del primo semestre successivo all’entrata in vigore del regolamento (il giorno dopo dalla sua pubblicazione in GU).

www.altalex.com

Che dire? Buon divertimento...
Mi auguro che i futuri tirocinanti avvocati siano dotati di ubiquità come Sant'Antonio.