Davide
00mercoledì 15 febbraio 2017 17:58
Napoli, professionista posta il video sul suo profilo Facebook
www.corriere.it
Davide
00mercoledì 15 febbraio 2017 18:35
Napoli, avvocatessa balla la hit di Gabbani nell’aula del tribunale
«Un’ora d’aria per tutti». Scrive così, nel post con video pubblicato sul suo profilo Facebook, una giovane avvocatessa che oggi, in un’aula vuota del tribunale di Napoli, (occhiali scuri e sotto la toga jeans e felpa), ha danzato sulle note della canzone di Francesco Gabbani vincitrice al Festival di Sanremo, «Occidentali’s karma». In pochi minuti il filmato della professionista, che è anche appassionata di musica e dj, è diventato virale. E con la stessa velocità sono montate le polemiche per il suo atteggiamento.
Il presidente degli avvocati: «Comportamento scorretto»
«Credo che la collega abbia sbagliato e che il suo comportamento sia stato scorretto», così Armando Rossi, presidente dell’ordine degli avvocati di Napoli, commenta il video dell’avvocatessa che balla in aula. Per Rossi «avrebbe dovuto evitarlo, soprattutto dal momento che indossava la toga. Non so se sarà passibile di provvedimenti disciplinari: dal 2015 non è più competente l’ordine, ma mi sento comunque di stigmatizzare il suo comportamento».
www.corriere.it
SteveH
00mercoledì 15 febbraio 2017 18:55
Devono farmela diventare antipatica. Come tanti tormentoni.
salvatore @
00mercoledì 15 febbraio 2017 22:46
Per me voleva solo mettersi in mostra. probabilmente era a corto di clienti!
A Napoli ci sono un milione di avvocati e molti fanno la fame.....
UniMarconcino
00giovedì 16 febbraio 2017 01:08
Come giustamente dice il presidente dell'ordine la patata bollente (giuro: nessun riferimento sessista! Visti i tempi non si sa mai) passa al CNF.
Comportamento simpatico ma evitabile.
Hai passato l'esame abilitante? Lavori? Sì? Sei già privilegiata. E allora cosa ti porta a sputtanarti così di fronte a tutta Italia?
Davide
00giovedì 16 febbraio 2017 16:06
Ma solo io sento una certa assonanza con "Figli delle stelle" di Alan Sorrenti?
Iuzzolino
00lunedì 20 febbraio 2017 01:54
Minchia che orecchio Dave, sono le stesse note, solo più lunghe.
![[SM=g1944862]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/62/906305692.gif)
S.Alessio
00lunedì 20 febbraio 2017 10:46
Che brutte cose...
36"
00lunedì 20 febbraio 2017 11:10
Io mi auguro che vengano presi provvedimenti, è un insulto bello e buono perché fatto in un tribunale, a prescindere dalla toga che indossa, e scusatemi se mi permetto di fare questa considerazione, ma a casa sua o altrove uno può fare il "mattacchione" quanto vuole, ma dove occorre essere professionali, va evitato e basta,
FRANCESCA.TRETTO
00lunedì 20 febbraio 2017 13:37
Sono d'accordo con 36". Che senso aveva questa buffonata?
Davide
00lunedì 20 febbraio 2017 15:18
Credo lo stesso senso di Facebook: il social blu sprona a mettersi in mostra e quindi a rimediare figuracce.
Non conosco nessuno, ma proprio nessuno, che non ha flammato per quisquilie o non ha combinato disastri di questo genere su FB.
Se ci passi tanto tempo alla fine "stecchi", anche di poco, ma "stecchi"... fidati.
Davide
00lunedì 20 febbraio 2017 15:25
36", 20/02/2017 11.10:
Io mi auguro che vengano presi provvedimenti, è un insulto bello e buono perché fatto in un tribunale, a prescindere dalla toga che indossa, e scusatemi se mi permetto di fare questa considerazione, ma a casa sua o altrove uno può fare il xxx quanto vuole, ma dove occorre essere professionali, va evitato e basta,
Ne scaturirà solo una censura che alla fine è un biasimo formale, una specie di avvertimento.
P.S. Col tuo permesso, nel tuo post originale farei una bella "xxx" sull'"insulto", anche se chiaramente è indiretto. D'altronde si parla di persona facilmente riconoscibile da internet.
36"
00lunedì 20 febbraio 2017 15:44
Certo, ho provato a modificarlo con mattacchione, ma è passato troppo tempo, fa' pure, caro Davide!
![[SM=g1944740]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/40/740945940.gif)
FRANCESCA.TRETTO
00lunedì 20 febbraio 2017 16:06
Re:
Davide, 20/02/2017 15.18:
Credo lo stesso senso di Facebook: il social blu sprona a mettersi in mostra e quindi a rimediare figuracce.
Non conosco nessuno, ma proprio nessuno, che non ha flammato per quisquilie o non ha combinato disastri di questo genere su FB.
Se ci passi tanto tempo alla fine "stecchi", anche di poco, ma "stecchi"... fidati.
Boh io non metterei sullo stesso piano una foto di un paesaggio o di un evento a cui si è partecipato (sono membro di numerosi gruppi di fotografia) con una che fa un balletto in aula di tribunale. Comunque concordo che facebook ha scoperto parecchie pentole (tipo persone in malattia che si fotografano a una festa e vengono pubblicate su facebook da altri partecipanti e che i contatti sono colleghi di lavoro
![[SM=g1945008]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/8/779948208.gif)
![[SM=g2481058]](https://im2.freeforumzone.it/up/24/58/1247972174.gif)
Davide
00lunedì 20 febbraio 2017 22:58
36", 20/02/2017 15.44:
Certo, ho provato a modificarlo con mattacchione, ma è passato troppo tempo, fa' pure, caro Davide!
L'ho messo virgolettato, così rende meglio.
![[SM=g1944735]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/35/985980645.gif)
Grazie per avere capito la situazione un po' scomoda.
Davide
00lunedì 20 febbraio 2017 23:02
FRANCESCA.TRETTO, 20/02/2017 16.06:
Comunque concordo che facebook ha scoperto parecchie pentole (tipo persone in malattia che si fotografano a una festa e vengono pubblicate su facebook da altri partecipanti e che i contatti sono colleghi di lavoro
Hehehe, sì, vero, ne sono successe di ogni.
E abbiamo pure la cartella dedicata a fatti come quelli:
unimarconi.freeforumzone.com/a/660448/INTERNET-E-PRIVACY/carte...
Iuzzolino
00mercoledì 22 febbraio 2017 02:04
Vi offendete se vi dico che non concordo con nessuno di voi?
Secondo me l'attacco è di natura maschilista: se fosse stato un avvocato maschio avrebbero detto tutti "va che figo, un ribelle".
In Italia quando la donna si emancipa e fa lavori intellettuali di un certo livello (anche se inflazionati) si incazzano un pò tutti.
36"
00mercoledì 22 febbraio 2017 10:04
Io non mi offendo, posso soltanto confermare che, da parte mia, non v'è alcun rimprovero che prescinde dal maschilismo o dalla misoginia, sono pienamente a favore della parità dei sessi, e avrei ugualmente condannato chiunque allo stesso modo... non è nemmeno questione di perbenismo, è che sul luogo di lavoro si dovrebbe evitare, almeno a mio avviso!
Davide
00mercoledì 22 febbraio 2017 14:14
Credo che il maschilismo con la
bagarre c'entri, ma poco... art. 9 del Codice Deontologico Forense:
www.consiglionazionaleforense.it/documents/20182/172316/Presentazione+Codice+Deontologico+Forense.+Dossier+5-2014/0fa792c5-0ebc-4878-a557-1804...
1. L'avvocato deve esercitare l'attività professionale con indipendenza, lealtà, correttezza, probità, dignità, decoro, diligenza e competenza, tenendo conto del rilievo costituzionale e sociale della difesa, rispettando i principi della corretta e leale concorrenza.
2. L'avvocato, anche al di fuori dell'attività professionale, deve osservare i doveri di probità, dignità e decoro, nella salvaguardia della propria reputazione e della immagine della professione forense.
UniMarconcino
00giovedì 23 febbraio 2017 23:28
Esatto.
Davide
00mercoledì 27 febbraio 2019 03:26
Ci risiamo?
Davide
00mercoledì 27 febbraio 2019 03:27
Mi riferisco a questa notizia dell'altro ieri.
S@yaka
00sabato 2 marzo 2019 01:58
Nel Tribunale in cui sono solita lavorare c'è una giudice che, una volta finite le udienze o fra le pause, va a prendersi il caffè con uno stuolo di avvocati leccac*lo. I tirocinanti non le si avvicinano nemmeno per ovvie ragioni.
La mia teoria è che alla lunga queste leccate e la posizione lavorativa e quindi sociale diano alla testa.
Non avete idea di quanti magistrati pensano di essere degli influencer e non mi riferisco solo a Bellomo.
![[SM=g1944813]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/13/820711086.gif)