[DOMANDE] Diritto privato - prof. Marzia Rossi

Ciao a tutti.
Vorrei avere un po' di informazioni per quanto riguarda l'esame di Diritto Privato 1 (visto che c'è anche 2).
- Il modulo delle sentenze è fondamentale?
- Le lezioni/slide sono da studiare? visto che gli argomenti si trovano nelle dispense.
- Quali sono gli argomenti sui quali si concentra di più la docente durante l'esame?
Grazie anticipatamente a tutti.
Buona giornata.

Ciao,
io ho dato questo esame nello scorso mese di aprile. Il materiale in piattaforma è da fare tutto ma il modulo delle sentenze non viene richiesto in sede d'esame.
Questo però è un esame da studiare sul libro, è uno dei fondamenti della giurisprudenza, forse il più importante in assoluto.
In sede d'esame la prof lo ha ripetuto spesso e in effetti ha fatto diverse domande alle quali per rispondere era necessario aver letto un buon manuale.
Purtroppo le domande non le ricordo + bene....
in bocca al lupo!

Crepi il lupo!
Grazie per le informazioni date.

Data sconosciuta - Palermo

- Requisiti dei nubendi nel matrimonio
- Azione a tutela del possesso
- Caratteristiche della prestazione oggetto dell'obbligazione
- Responsabilità contrattuale

Fonte: Gimazze sul newsgroup di Yahoo.

Ho fatto l'esame il mese scorso a Roma. Confermo quanto detto da Moreno che bisogna studiare un buon manuale anche perchè facevano domande non presenti nelle varie slide oppure nelle dispense. Le domande erano concentrate sopratutto sui CONTRATTI.

- rendita vitalizia
- responsabilità contrattuale
- nullità & annullabilità del negozio
- mora del debitore

Chi mi sa dire (in Scienze dei Servizi Giuridici- primo anno) prof. e testi consigliati di diritto privato?

Ho fatto l'esame scritto nel giugno del 2009 a Palermo. Come già detto da altri colleghi, bisogna studiare su un buon manuale. Riporto qui di seguito 4 delle 5 domande aperte (non ricordo una): 1) Regime patrimoniale dei coniugi (comunione dei beni e separazione dei beni); 2) la novazione; 3)Il contratto: nullità ed annullabilità; 4) Le azioni a difesa della proprietà;

maripos@!, 15/04/2010 15.28:

---

Chi mi sa dire (in Scienze dei Servizi Giuridici- primo anno) prof. e testi consigliati di diritto privato?

---

Il testo consigliato è il buon vecchio Torrente Schlesinger
Un bel tomo da 3000 pagine!
la caratteristica di questo libro è l'odore acre delle pagine che lo compongono. Secondo me lo hanno fatto apposta così, per darti un ulteriore sofferenza durante lo studio.
Io una sera mi ci sono addormentato con la faccia sopra: mi ha fatto male la testa per una settimana.
Se non riesci a studiare da quel libro, significa che il ramo giuridico non fa per te.
come si usa dire (lo diceva anche la prof durante l'esame): passato privato, mezzo avvocato!

Ma siamo sicuri che il prof. e i testi sono uguali per tutti gli indirizzi?
Tu non fai mica Scienze Giuridiche?

Ti dirò, il diritto non mi fa impazzire anzi lo trovo proprio noioso, ma siccome ci lavoro dentro da più di 10 anni la pratica quotidiana mi aiuta, sostiene e conforta.

Alcune cose di diritto privato ricorrono anche nell'azione civile e siccome ho lavorato 4 anni tra civile ed esecuzioni (scrivevo io le sentenze dei divorzi ai giudici e le condizioni di separazione, iscrivevo le cause a ruolo, ho visto centinaia di pignoramenti e aste giudiziarie) e mi sono dovuta studiare procedura civile per esigenze lavorative, bene o male qualche infarinature di base dei concetti ce l'ho.
Devo dire che il settore civile non mi piaceva, noiosissimo! Tutto ruota intorno ai soldi.

Comunque mi sa che inizio con un buon compendio delle Edizioni Simone che è meglio!!

Aiuto!
Pure il compendio delle Edizioni Simone ha un indice lungo tre pagine! (e il libro è 544 pagine)

Il Torrente Schlesinger è 1388 o su di lì .
Gli argomenti sono quasi tutti di competenza dell'Ufficio Volontaria Giurisdizione del Tribunale (azzz... l'unico ufficio in cui non ho MAI lavorato)

I compendi Simone sono i migliori però a volte sono fin troppo prolissi, quasi più dei libri di testo, soprattutto quando paragonano le teorie proprio dei vari libri.
Non prendete mai quello di penale, soprattutto se fate scienze giuridiche: sembra un'altra materia rispetto a quella del professore.
I compendi Maggioli sono un po' troppo "for dummies", ma hanno i passaggi chiave sottolineati in rosso, quindi vi fanno risparmiare molta fatica.
I compendi La Tribuna hanno più schemi, carta scarsa ma puntano molto al sodo.
Fra i 3 preferisco gli ultimi, più completi e con le domande a fine capitolo.

Aggiungo: dei 3 i compendi La Tribuna sono gli unici ad avere il titolo dell'argomento a fianco del paragrafo come i libri.
Questo è fondamentale nella fase di studio in cui si ripete.

Per Rikiud:
Hai già dato o stai preparando questo esame?

scusa, lo vedo adesso. no, lo metto in programma alla sessione dopo l'estate per avere il tempo necessario a sciropparmelo ben bene !
spero non mi faccia male.

A tutti, a proposito degli appunti che ho caricato nella sezione MATERIALE:

Attenzione perchè la nuova edizione del Torrente contiene degli aggiornamenti non presenti negli appunti.
Quello della Cattolica è troppo striminzito e sommario e consiglierei di non considerarlo più di tanto.
Quello diviso in tre parti è molto più completo e ricalca fedelmente lo schema del libro.
Purtroppo gli autori hanno aggiunto qua e là delle parti, quindi me lo sto rileggendo tutto e sto modificando gli appunti aggiungendo le parti che mancano.
Le bestemmie sono dobute al fatto che il libro è talmente scomodo e pesante che faccio pure fatica a prenderlo in mano per sottolinearlo!!!
La fortuna è che ci lavoro dentro perchè sinceramente se non facessi il lavoro che faccio giuro che non ci capirei una mazza!

scusate ma le domande che vedo fatte durante gli esami sono ben presenti nei moduli(NON SLIDES)della rossi,torrente e trabucchi sono tomi prolissi per chi fa fatica a capire e ha bisogno di lunghe spiegazioni,già un amadio-checchini da 500pag va benissimo

Ciao a tutti, oggi ho sostenuto l'esame di diritto privato nella sede distaccata di Casarza L. le domande erano: 1)le azioni a difesa della proprietà 2)le convenzioni del matrimonio 3) la delegazione 4)la clausola penale 5) la nullità nel contratto..............in bocca al lupo a tutti...!!!

Grazie.
Una precisazione: ho scritto alla tutor chiedendo se bisognava fare la parte relativa alle imprese (che nel programma e nelle dispense non è citata per niente) e le massime giurisprudenziali.
Mi ha risposto che la parte relativa alle imprese bisogna studiarla comunque anche se "verrà approfondita nel programma di diritto commerciale" perchè è presente sul Torrente , invece le massime giurisprudenziali (su cui hanno costruito una dispensa) si possono bypassare perchè non sono richieste particolari conoscenze in merito.
Misteri della fede!
Per curiosità,tu come ti sei regolato?
Vedo su tutti i forums che domande sulle imprese non ne escono nè all'orale nè allo scritto!

Abbiamo avuto lo stesso "problema" noi di scienze giuridiche e anch'io avevo fatto la stessa domanda al tutor: risposta... da saltare.
La parte sul diritto commerciale è stata introdotta dal professore precedente alla Rossi, infatti se ascoltate le lezioni sentirete che la voce del docente è maschile.

Tutto il materiale che hanno inviato è del prof. Castaldi.
Non c'è niente firmato Rossi.

Ho letto meglio il tuo post: ho frainteso io.
Se controlli nella cartella di scienze giuridiche puoi capire il mio intervento.
Comunque la parte di diritto commerciale è assolutamente da saltare.
Qualche concetto sui titoli di credito e sull'imprenditore, stop.

si concordo....., per la parte di commerciale credo sia sufficiente sapere i concetti generali (soggetti giuridici, persona giuridica, imprenditore..........).Le cose da approfondire bene bene bene sono sicuramente i diritti reali, il contratto e nullità + annullabilità............in bocca al lupo a tutti!!!!

P.S. x mariposa, scusa se non ti ho più risposto ma ero presissimo da privato, cmq abilità informatica l'ho passata, sul filo del rasoio, ma l'ho passata .....grazie e alla prox..........Martino.

28.09.2010 Trani

1) Azioni a difesa della proprietà
2) Cessione del credito
3) Cessione del contratto
4) Testamento segreto
5) Differenza tra obbligazioni di mezzo e obbligazioni di risultato

Fonte: Gruppo Yahoo

07/10/2010 orale Roma

Poche domande e sempre le stesse:
Matrimonio
Capacità giuridica
Proprietà e le azioni a tutela della proprietà
La responsabilità contrattuale e quella extracontrattuale
Nullità e annullabilità del contratto
Risoluzione e rescissione

Comunque la stragrande maggioranza delle domande vertevano su obbligazioni e contratti.

Ho rimpianto i nostri scritti milanesi. Non ti facevano proprio neanche parlare. Non potevi neanche finire una frase che subito ti interrompevano con domande "cazzute", spesso facendoti confondere o comunque chiedevano cose che non erano sul Torrente.
C'è stata gente che non è riuscita a parlare nenache sull'argomento a piacere.
Alla fine i voti però erano abbastanza buoni. Ho visto dare 25 e 26 a gente che aveva detto tre parole in croce.

Io ho fatto la mia sceneggiata (e te pareva che smentivo me stessa!).
Ho beccato un assistente che ha iniziato a fare domande cazzute che, secondo me, non portavano a niente o comunque non erano neanche fondamentali e alla fine questo mi dice che mi dava 23. Mi sono arrabbiata non poco. Ho studiato molto bene, ci lavoro pure nell'ambiente e mi ha fatto domande su argomenti che conosco per esperienza pratica diretta, non potevo accettare questa cosa!
Diverse tizie poco prima con la prof. avevano preso 25 e 26 dicendo poco e niente, mi sembrava che ci fosse troppa diversità di valutazione. Allora ho detto che rifiutavo il voto e ho chiesto di essere esaminata dalla prof.
La prof. sulle prime si è parecchio contrariata e mi detto chiaro e tondo che tanto mi rifaceva le stesse identiche domande. Le ho risposto che mi stava benissimo, volevo ripetere tutto l'esame.
Mi ha chiesto nuovamente gli stessi argomenti e alla fine mi ha dato 27.
Una bella differenza con 23!

Comunque, teniamoci stretti i nostri scritti!!
Ti danno un argomento ed è quello, non ti interrompe nessuno e non devi fare il toto assistente per capire qual'è quello giusto quando arrivi lì.
Ho voluto fare quest'esperienza perchè essendo alle prime materie non ho ancora le idee chiare e ogni volta è una scoperta, ma non penso che farò altri esami orali.
A vostra disposizione per altre domande e impressioni sulla sede di Roma...
Ciao

come già riportato da Maripos@ le domande vertevano molto frequentemente su responsabilità contrattuale e extra, nullità e annullabilità, obbligazioni (diverse volte differenza tra mezzo e risultato), contratti elementi essenziali (spesso la causa) differenza tra consensuali e reali etc.. non ho sentito domande sui vari tipi di contratti nè sull'impresa.

il clima è sufficientemente tranquillo, la prof. insiste sulle definizioni generali che vuole espresse in maniera precisa. sui voti, è più larga dei due assistenti e tende a confermare il voto da loro assegnato anche se poi una domanda la fa a tutti ugualmente (forse perchè deve risultare che l'interrogazione è stata effettuata dal prof? bò).

come già riportato in precedenti post è un esame da prepare su un manuale.

x maripos@: mi dispiace di non aver avuto modo di conoscerti personalmente. sono arrivato un pò in ritardo mentre facevano l'appello e appena fatto l'esame me ne sono andato a spasso per riprendermi dalle fatiche delle notti precedenti. non ho assistito alla tua "sceneggiata" ma sono felice per te. brava!!

ciao a tutti

"è un esame da preparare su un manuale"

Ho constatato che molte delle cose che chiedevano non sono riportate neanche sul Torrente.
La prof. si è incaponita con la definizione giuridica del matrimonio: è un negozio giuridico o è un contratto?
Non penso che questo dilemma sia sul Torrente ma su altra giurisprudenza che infatti si è messa a spiegare a tutti in aula.

L'assistente mi ha "trifolato" sui motivi della separazione tra i coniugi (perchè i coniugi si separano e quali motivi sono richiesti dalla legge per la separazione). Machissenefrega. Neanche il Torrente affronta questo aspetto.

Rikiud, mi sa che ci siamo anche parlati ma non ci siamo riconosciuti!!!

Scusate, ma alla fine dove bisogna studiare questo esame? Dispense/slide/torrente????

Dispense e slides scordatele proprio, assolutamente insufficienti perfino per un 18.
Occorre un buon manuale. Io ho studiato sul Torrente e ho avuto qualche difficoltà all'esame. Non conosco altri manuali di diritto privato (nel senso che non ne avevo visionati altri per l'esame) ma almeno il Torrente è essenziale farlo.

Quindi dici di evitare di studiare direttamente il materiale fornito dalla Uni e di dedicarsi al riassunto del Torrente, quello diviso in 3 parti di 150 pagine?

Io ho letto tutto il Torrente e ho confrontato il riassunto per vedere se mancava qualche parte.
In linea di massima il riassunto è fedele riproduzione del libro e riporta le parti più importanti, ma qualcosa l'ho integrata.
Alla dispensa ho dato un'occhiata ed è utile per capire i concetti però la parte dei contratti ed obbligazioni (che chiedono di più) è fatta abbastanza male.
Il fatto è che in questi due argomenti loro chiedono molto di fare ragionamenti e collegamenti va fra argomenti che sui libri sono trattati separatamente ma che dovrebbero invece essere visti in una visione critica d'insieme.