Diciamo che è un discorso molto ampio.
Durante il mio tirocinio da giornalista controllavo le fonti (che erano numerose) tantissime volte e spesso per "sfornare" un articolo ci mettevo giorni.
Alla lunga ha prevalso la logica del
clickbait e, in assenza di un organo che si faccia sentire con forza (che potrebbe essere l'ODG come qualcosa di creato ad hoc), sostanzialmente i giornalisti fanno quello che vogliono.
Questo da un punto di vista giornalistico.
Vedendola dal lato del commentatore/fruitore degli articoli c'è poco da dire, nel link la questione è stata abbastanza sviscerata.
Aggiungo che questa discussione riguarda anche la questione forum-social network: una volta i primi erano spazi web in cui era presente una "fauna" paurosa di troll, flamer, sockpuppet e chi più ne ha più ne metta, ora questa piaga si è spostata su "Fessbuk", Instagram e YouTube (tengo fuori Twitter che è dotato di un sistema più "impersonale"), quindi se da una parte i forum hanno perso utenza, dall'altra è aumentata la qualità in maniera esponenziale.
Lo dimostra ad esempio la nostra cartella dedicata alla criminologia che è controllata costantemente dagli addetti ai lavori e in cui abbiamo creato numerosi dossier sui casi più importanti di cronaca nera, oppure più semplicemente gli spazi riservati alle domande d'esame.
Certo, alle spalle di un buon forum ci sono sempre degli admin che si fanno un mazzo così.
Come noticina a margine/postilla aggiungerei che alcuni individui sono proprio "tonni", perché spesso la notizia ce l'hanno davanti, ma il loro cervello la interpreta sulla base di ciò che pensano di avere capito (vuoi per pregiudizi, vuoi perché non c'è più capacità di concentrazione) e non su ciò che di fatto... è.