[DOMANDE] Scienza delle finanze - prof. La Bella

Ciao a tutti, qualcuno ha sostenuto l'esame SCIENZA DELLE FINANZE nelle sedi esterne?
Quali domande avete trovato?

Esame scritto mese di gennaio 2011
1)Teorema dell'impossibilità di Arrow
2) Voto mediano
3) La funzione dell'economia del benessere
4) Rapporto costi/benefici (vedi esempio lezione-slide: governo analisi progetto discarica rifiuti tossici)
5) Gli effetti sul risparmio dopo l'introduzione di una imposta con interessi deducibili se la preferenza dell'individuo è l'effetto sostituzione.
Esame scritto mese di novembre 2010
1) Sussidio pigouviano con rappresentazione grafica
2) Modello di Lindhal
3) Pensioni: sistema a capitalizzazione e ripartizione;
4) IVA: metodo da "base a base" e da "imposta ad imposta"
5) Gli effetti sul risparmio dopo l'introduzione di una imposta con interessi deducibili se la preferenza dell'individuo è l'effetto sostituzione.

ma in quanto si può preparare? si deve fare il libro??????'

qualcuno l'ha già dato scritto in questa sessione? Può postare le domande?

Giusto per la cronaca... ho cominciato il primo capitolo oggi.
Eco politica number two: la vendetta
Metodo provvisorio: fare solo il libro costituito da 422 pagine scritte in lillipuziano ma che pare abbastanza completo .
In piattaforma ci sono doppi materiali: come al solito una dispensa di solo testo del 2006 costituita da 460 pagine e delle slides nuove del 2010 suddivise a lezioni che vanno di pari passo con le videolezioni ma seguono anche lo schema e i ocntenuti del libro.
Lo stesso prof. pare abbia consigliato (e lo dice anche nelle vidolezioni) di seguire il libro.
Anche qui formule e grafici a go go.

Proprio oggi ho cominciato a scaricare tutto il materiale didattico. Vorrei sostenere questa a Luglio da affiancare all'informatica giuridica in modo tale che finisco le materie del secondo anno. Sembrerebbe abbastanza "tosta" come materia,molto simile all'economia politica come detto da mariposa.Come prima lettura generale dei primi capitoli sembra però abbastanza chiara e spiegata bene... speriamo bene

...sono arrivata alla 4 ^ slide/lezione ed ho già la nausea...

io mi son letta i primi tre capitoli!!! aiutoooooooo!!!!!!!!

maripos@ leggerti è un piacere mi fai morie dal ridere ma anche spaventare ,per me sarà un esame dell’anno prossimo e confido nel tuo buon cuore e nei tuoi riassunti che sono stati più che preziosi per me e non solo e mi riferisco ad economia politica.
Se mai ti servisse qualche materia che io ho già fatto..... ne dubito ma chi lo sa

Salve, cortesemente avete qualche compendio di scienze delle finanze, è la prossima materia che vorrei affrontare.

in alternativa qualche suggerimento.


grazie ancora

Salve, concordo con veverita, confido anch'io tanto nel tuo buo cuore.

Sorry, non sto facendo appunti.
Solo grafici e pensieri sparsi incomprensibili.
Questa materia è veramente ostica e a me sgradita.

e se lo dici tu, vedi che deve essere per me......

Lascia stare il compendio.
Il prof. esige il libro di Rosen. Se non segui quello sei fregato (anche le slides sono il riassunto pedissequo del libro Rosen).

grazie mari sempre preziosa

Poi, come ben sapete, prima ne dico una e cinque minuti dopo cambio idea e ne penso un'altra.
Siccome mi viene una crisi epilettica una pagina si e una no di questo libro, ho deciso che domani vado in libreria a cercare il compendio di Scienza delle Finanze della Simone che costa 17 euro e vediamo se riesce a chiarirmi qualche concetto in più.
Mi pare di aver capito però, da quel poco che ho visto ravanando in internet, che il libro del Rosen è molto pratico e pesantissimo (poche spiegazioni generiche e moltissimi esercizi pratici tipo calcoli di tassi di interesse, ratei, equazioni ) mentre i compendi sono l'esatto contrario (spiegazioni teoriche generiche e niente esercizi).
Adesso ho saltato paro paro un capitolo perchè non ci capisco una mazza. Lo rifarò in futuro quando mi passeranno le crisi epilettiche...

conoscete la canzone dello zoo di 105: panico pa pa panico paura....

io ho il vomito sto saltando pure io : equazioni a go go e niente di chiaro!!!!!!

Ho comprato il compendio della Simone.
In effetti, da una prima veloce analisi pare molto più schematico e striminzito però è anche scritto con un linguaggio più chiaro del Rosen e quindi si capisce meglio l'inquadramento teorico degli argomenti. Penso che si possa fare in parallelo in modo da chiarirsi i dubbi che sorgono alla lettura del Rosen.

lo acqistero . ma ti chiedo: stai facendo il rosen§? per me è arabo..

Si, sono arrivata al Cap. 12 (slide 20) quello che parla delle tasse, ma sto un pò cominciando a sclerare di brutto e a perdere la voglia di studiare. Il libro è molto pratico (una sequela di esercizi ed esempi) e poco riassuntivo e quindi fa perdere non poco la pazienza.
Aggiungi che io preferisco 20 diritti a una sola materia economica.
Non so quale pistola comprarmi per quando dovrò fare "economia degli intermediari finanziari" che penso sia un calcolo unico di interessi, ratei e calcoli bancari allucinanti.

è una materia schifosissima! e a Luglio tra l'altro si può dare soltanto orale giorno 11. Purtroppo è l'unica materia "tosta" che mi resta del secondo anno ( a parte informatica giuridica ) e quindi sono costretto a darla adesso se non voglio perdere l'appello di Luglio. Se qualcuno ha dei riassunti gliene sarei molto grato. Ho comunque comprato il libro che dice il prof,è abbastanza scorrevole e chiaro

Antonio per informatica giuridica (condello) su cosa stai studiando?

nemmeno ho cominciato

io non ci capisco nulla ....non so voi....i capitoli poi con le equazioni son un'incognita

Qualcuno l'ha dato orale a Roma? Come si svolge? In quanti interrogano, solo il prof. o anche assistenti? In che aula è l'orale?

DA notizie acquisite su altri forum e da Renton che l'ha fatto da poco, il prof. è un tipo un pò eccentrico, trattiene per 5/10 minuti al massimo (2/3 domande generali). Speriamo che sia vero....
Ha una assistente donna che impiega più tempo e fa domande più specifiche.
Di più non so... Panico già da adesso...

maripos@!, 04/07/2011 21.03:

---

DA notizie acquisite su altri forum e da Renton che l'ha fatto da poco, il prof. è un tipo un pò eccentrico, trattiene per 5/10 minuti al massimo (2/3 domande generali). Speriamo che sia vero....
Ha una assistente donna che impiega più tempo e fa domande più specifiche.
Di più non so... Panico già da adesso...

---

Mah, io purtroppo ho sentito tanti pareri discordanti, chi dice che fa fare un sacco di grafici e relative equazioni, chi dice che fa domande generiche e che ti mette molto a tuo agio.... Se qualcuno l'ha dato orale può descrivere come è andata?

Rocco, mi aspettavo di vederti oggi e invece hai "bigiato".
Il prof. è uno che va molto di fretta e quindi ti tiene 5 minuti di orologio e fa solo due domande, molto generiche. Oggi non ha fatto fare un grafico a nessuno, tranne che alla solita sfigata cioè alla sottoscritta.
Il tutor (è quello che abbiamo in piattaforma) tiene le persone molto di più però è stato lui a dare l'unico trenta e lode della giornata.
Tutti voti molto bassi e alcune bocciature ma sinceramente le domande erano semplici e basilari. La gente purtroppo non si capisce come studia e se studia. Non è neanche questione di emotività o altro perché ha fatto veramente domande elementari e solo su argomenti principali e generici senza chiedere niente di approfondito.
Un'altra assistente donna faceva fare a tutti i grafici.
Ho seguito solo le domande che ha fatto il prof. perchè era l'unico che parlava ad alta voce.
In tutto ha fatto solo 9 domande che ripeteva continuamente a tutti i circa 10 che ha interrogato:

1) come funzionano i sussidi da un lato e l'imposta pigouviana dall'altro;
2) il criterio del max-min
3) le caratteristiche del bene pubblico
4) i tre postulati dell’ottima distribuzione del reddito (questa non la sapeva nessuno e ha continuato a chiederla a molti bocciando perché non la sapevano)
5) la funzione del benessere sociale
6) teorema di Coase
7) le 6 condizioni del teorema di Arrow
8) il concetto di ottimo paretiano
9) differenza tra imposte dirette ed indirette

Ero contentissima perché erano tutti argomenti generici e non aveva chiesto a nessuno di fare grafici ma solo di argomentare oralmente.
Quando è arrivato il mio turno ha cambiato domande all’improvviso perché io sarei dovuta andare a fare l’esame con il tutor e invece gli ho chiesto espressamente se potevo farlo con lui.
S’è messo a scherzare chiedendo chi era più bello, lui o l’assistente, e alla fine ha sparato delle domande che non aveva proprio fatto sull’argomento da me più odiato : le pensioni.
Mi ha chiesto la differenza tra pensioni a ripartizione e pensioni a capitalizzazione, gli ho risposto che se voleva gli scrivevo anche le formule matematiche e ha esclamato “ma magari, perché qua le formule non si possono chiedere perché gli studenti ti sparano addosso (o qualcosa del genere) , è eresia chiedere le formule“ . Ovviamente gliele ho scritte tutte e due.
Poi mi ha chiesto la differenza tra un sussidio in natura e un sussidio in denaro, perché è preferibile quello in denaro. E qui ho dovuto fare il grafico ma siccome mi sono incartata un secondo appena sul disegno mi ha subito liquidata con una fretta del diavolo senza darmi neanche il tempo di riprendere e continuare il discorso e mi ha detto: “per me è 28”.
Io gli ho risposto che ero un po’ delusa, nella speranza che mi facesse qualche altra domanda, ma nulla da fare: due domande appena , 5 minuti e via...

30 e lode a Mariposa per la descrizione dell'esame!
Prendere esempio!