Regime visite genitori figli in ambito di separazioni - a Bari il Tribunale decide diversamente
Un altro esempio sulla fantastica normativa promulgata dal nostro governo in ambito COVID-19 è rappresentato da una recente sentenza del Tribunale di Bari, il quale dispone che il genitore non collocatario non possa incontrare il figlio fin quando permane l'emergenza COVID-19.
ARTICOLO
FONTE
Orbene, secondo le
famigerate FAQ del nostro Governo, alla sezione SPOSTAMENTI, si trova la seguente domanda:
"Sono separato/divorziato, posso andare a trovare i miei figli?" si trova la seguente risposta:
"Sì, gli spostamenti per raggiungere i figli minorenni presso l’altro genitore o comunque presso l’affidatario, oppure per condurli presso di sé, sono consentiti, in ogni caso secondo le modalità previste dal giudice con i provvedimenti di separazione o divorzio."
Il Tribunale di Bari fa esattamente il contrario di quello che la normativa dispone.
Ma vi è di più. Tutta questa disciplina COVID-19 è stata emanata con strumenti quali DPCM e DL. Le FAQ esposte sul sito del Governo espongono in maniera inequivocabile come il potere giudiziario deve applicare la normativa emanata. Ritengo che queste FAQ abbiano la stessa valenza di una legge di interpretazione autentica in quanto l'autore della normativa è lo stesso Governo e dato che la domanda è specifica, precisa, PUNTUALE, il Tribunale di Bari non ha nulla da interpretare in quanto è esposta la situazione concreta non quella astratta.
Unica spiegazione che fa cadere questo ragionamento è che in realtà le tanto famigerate FAQ, in realtà non contino NULLA. Ed in effetti, se ci atteniamo ai principi dell'ordinamento giuridico vigente, queste tanto reclamizzate FAQ non contano NULLA.
Tuttavia, è lo stesso GOVERNO che le pubblicizza, che le comunica
urbi et orbi come IL MANUALE D'USO PRATICO di ciò che si può e ciò che non si può.
Così invece però non è, e prova ne è la sentenza del Tribunale di Bari.
Ma non c'è mica la separazione tra il potere legislativo e quello giudiziario?
Montesquieu si rigira nella tomba.
Se il Tribunale di Bari la vede diversamente, non avrebbe dovuto sollevare una questione di legittimità costituzionale davanti alla Corte Costituzionale?
Oppure è un errore dei padri costituenti che
all'art. 101 Cost. avrebbero dovuto scrivere "
I giudici sono soggetti soltanto alla legge ed alle FAQ".
Giusto per fare chiarezza, si badi bene che il Tribunale di Milano ha disposto esattamente in senso contrario a quello di Bari. Nessuna sospensione degli incontri !
FONTE
Ma vi sembra normale ???" ... dove invece è la legge padrona dei magistrati e i magistrati suoi servitori, io vedo salvezza e ogni bene."
Platone, Leggi