Il ricorso di quattro dissidenti poi l’ordinanza che blocca l’aumento di capitale varato a maggio. Le crepe all’interno della famiglia iniziate nel 2014
[IMG]http://i67.tinypic.com/20p7uyw.jpg[/IMG]
Ambrosoli contro Ambrosoli, l’amara guerra del miele si alza di livello. Non c’è più spazio per la diplomazia familiare. Dalle schermaglie nelle assemblee societarie si è passati alle aule del Tribunale di Milano, Sezione specializzata in materia di impresa. Ad essa si sono rivolti alcuni componenti della famiglia, ottenendo un primo importante punto a favore: un’ordinanza cautelare che, in attesa della fase di merito, costringe l’azienda a sospendere l’aumento di capitale varato a maggio. Ma al di là dei risvolti giudiziari, il solo fatto che la parola sia ormai affidata ai giudici fa capire quanto la rottura sia difficilmente sanabile. A portare l’azienda di Ronago (Como) in Tribunale sono stati Maria Pia (62 anni), Luca (53), Gianfranco (64) e Mario Ambrosoli (74) che rappresentano il 22% del capitale e contestano le scelte dei vertici.
La gestione della G.B. Ambrosoli è da diversi mesi sotto tiro anche per gli emolumenti ritenuti eccessivi (900.000 euro complessivi) dei due anziani Ambrosoli alla guida operativa: Alessandro (82 anni, uno dei figli del fondatore) e il cugino Giovanni 79 anni. La società, fondata da Giovanni Battista, è leader in Italia nella commercializzazione del miele e dei suoi derivati (caramelle e cera). I ricavi sono in leggero calo da alcuni anni (24,6 milioni nel 2014 contro 28,4 del 2012) con risultati in perdita, anche se modesta. Ma la struttura patrimoniale è solida e il debito ridotto all’osso.
Le prime crepe all’interno della famiglia (una ventina di Ambrosoli soci) si erano formate a fine 2014 a seguito del piano di rilancio che prevedeva anche un aumento di capitale, necessario - si diceva - per acquistare una grande quantità di miele di cui l’azienda era sprovvista. Il conflitto è emerso nelle assemblee del 2015 con il 15% che ha votato contro il bilancio e altre delibere. Poi la fronda è cresciuta. Dalle carte del Tribunale si scopre che ha raggiunto il 22% del capitale con un «appoggio esterno» di un altro 3-4%.
I quattro dissidenti hanno chiesto di bloccare le delibere di riduzione del capitale (annullamento azioni proprie) e di aumento (740mila euro). L’annullamento delle azioni proprie «avrebbe l’unico scopo - secondo i denuncianti - di pregiudicare gli interessi» dei soci di minoranza «a beneficio esclusivo ed egoistico dei soci di maggioranza». Mentre l’aumento di capitale è stato presentato «in assenza di qualsivoglia giustificazione». I soci di maggioranza riconducibili alle famiglie del presidente e dell’amministratore delegato, «starebbero utilizzando la società - è l’accusa - (...) per soddisfare l’esigenza di veder remunerati i propri esosi compensi». Accuse «infondate», secondo la G.B. Ambrosoli, sede in via Ambrosoli e difesa dall’avvocato Matteo Ambrosoli: nessuno viene avvantaggiato dalle operazioni deliberate e l’aumento di capitale è al servizio di un piano da 4 milioni di investimenti. Alla fine il giudice Alessandra Dal Moro ha valutato che ci fosse stata effettivamente «una asimmetria informativa rilevante a danno dei soci di minoranza». Il tutto in un quadro di «alta conflittualità» che risulta «esasperata» dai compensi «in effetti notevoli» dei vertici. E così il Tribunale ha sospeso la delibera di riduzione e poi aumento di capitale. Ma di sicuro non finisce qui.
Mario Gerevini
www.corriere.it