Insomma. Per me avete ragione un po' tutti. E' una laurea vera e propria? No, ovviamente, ma il precedente è costituito da un tipo particolare di laurea honoris causa (in effetti alla memoria) che i rettori potevano conferire agli studenti militari morti in guerra o in missione durante le due guerre del secolo scorso, quindi, in sé, non è una novità assoluta. E' una forma di pubblicità che si fa l'ateneo? In parte sì, inutile negarlo. E' giusta o ingiusta? Qui si va sul soggettivo. Mi capitò di intervistare la mamma di uno studente morto di incidente stradale una quindicina di anni fa. Ci fu un "movimento di massa" per fargli attribuire la laurea post mortem (lettere all'ateneo e ai media di parenti, amici, colleghi...). Se iniziative del genere possono far stare un po' meglio una famiglia che ha vissuto una tragedia, non ci vedo niente di male. Mi pare che qualche anno fa ci sia stato un caso simile a Udine: una neolaureata in Giurisprudenza, particante avvocato, che era stata aggredita e uccisa mentre faceva jogging. L'ateneo istituì una borsa di studio in sua memoria. Ecco, nel caso di morte violenta la laurea o (come in questo caso) un riconoscimento post mortem vengono considerati una specie di tributo necessario. Riconosco che il limite di queste iniziative è che alla fine le lauree post mortem vengono date... a chi le chiede: l'ateneo vuole farsi pubblicità ma soprattutto, dopo tanto battage mediatico, vuole evitare la figuraccia di un "no" alle famiglie. Meglio, forse, sarebbe se un regolamento di ateneo stabilisse i criteri di massima per assegnarle (per esempio, per la laurea post mortem, un numero minimo di esami sostenuti)...
[Modificato da Korandax 12/03/2019 00:53]